Astronomija

Koji su bili izazovi za drevne ljude da posmatraju Mjesečevu putanju (umjesto Marsa)?

Koji su bili izazovi za drevne ljude da posmatraju Mjesečevu putanju (umjesto Marsa)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Može se reći da je astrofiziku osnovao Johannes Kepler oko 1600. godine. Svoju probojnu nauku temeljio je na podacima o položaju Marsa na nebu i opovrgnuo drevne ideje o kružnim orbitama i epiciklima.

Ali zašto to nije urađeno mnogo ranije, koristeći posmatranje Mjeseca? Nije li pažljivom astrologu prije hiljadu godina bilo prilično očigledno da Mjesec nema kružnu orbitu i ne opisuje epi-cikluse? To je najlakši nebeski objekt za opažanje, vidljiv i noću i danju. Mjesečevi kalendari možda su dizajnirani prije nekoliko desetina hiljada godina, ne nedostaju podaci o posmatranju. Kepler je umjesto toga koristio nekoliko Marsovih opozicija koje se događaju samo jednom u dvije + godine. Budući da je Mjesec jedini objekt koji kruži oko Zemlje, u geocentričnom svjetonazoru trebao je biti savršen test kružnih i epicikličkih teorija o njegovoj orbiti. Njegova blizina uzrokuje dnevnu paralaksu između izlaska i zalaska mjeseca, ali to ne bi moglo biti izvan genija poput Keplera ili mnogih matematičkih astrologa prije njega.

Šta je drevnim ljudima bilo teško razumjeti orbitu Mjeseca?


Nije li pažljivom astrologu prije hiljadu godina bilo prilično očigledno da Mjesec nema kružnu orbitu i ne opisuje epi-cikluse?

Drevni grčki model kretanja planetarnih tijela ostao je neupitan gotovo dva milenijuma, pa očigledno nije.

Hiparhov model je prilično dobro obavio posao baveći se eliptičnim kretanjem Mjeseca; još bolje je prošlo sa planetama. Mjesečevo kretanje teško je modelirati zbog perturbacija Sunca, Venere i Jupitera. Ptolomej je otkrio ono što bi se na kraju moglo nazvati izbacivanjem, najvećim poremećajem izazvanim Suncem. Postojao je jedan problem s Ptolomejevim modelom: Mjesec se jako ljuljao i izlazio. Da je Ptolomejev model bio ispravan, vidjeli bismo da se Mjesec mijenja promjer za faktor dva tokom nešto više od pola orbite. Kopernik je mnogo kasnije smislio shemu koja je riješila ovaj problem i koja se i dalje oslanjala na one stare koncepte deferenta, ekvanta, epicikla itd.

Iako je Newton ukazao na put opisivanja Mjesečeve orbite, tek 200 godina nakon Newtonove smrti razvijen je pristojan (onaj koji se podudara sa promatranjima) model Mjesečeve orbite.


Drevna i srednjovjekovna astronomija

Zbirka Edwarda Wortha sadrži dva djela o drevnoj astronomiji: Aratusa Solensisa Aratou Soleōs Phainomena kai Diosēmeia: Theōnos scholia. Leontiou Mēchanikou Peri arateias sphairas (Pariz, 1559) i Denisa Petaua Uranologion (Pariz 1630), velika zbirka folija djela antičkih autora poput Hiparha, Ptolomeja i Gemina.

Aratus Solensis, ca. 315. pne - 240. pne., Bio je grčki pjesnik, a ne astronom. Njegov pokrovitelj, kralj Antigon Gonat iz Makedonije, naredio je da ovjekovječi astronomsko djelo Evdoksa iz Knida, oko. 408-355 pne., Arat je komponovao svoje Phaenomena. Pjesma je podijeljena u tri dijela, od kojih je najvažniji njegov poetski opis sazviježđa, koji čini prvi odjeljak praćen raspravom o usponu i postavljanju sazviježđa u drugom dijelu. Ova ilustracija sazviježđa preuzeta je iz pariškog izdanja 1559. Guillaumea Morela, ali Worth je imao više izdanja ovog djela: parisko izdanje 1540. Joachima Périona i tekst je uvršten u brojna kompilacijska izdanja drevnih grčkih autora kolekcija.


Aratus Solensis, Aratou Soleōs Phainomena kai Diosēmeia (Pariz, 1559), sklopiva ploča.

Iako se navodno temelji na Evdoksovom djelu, pjesma uključuje tragove koji ukazuju da je njezin izvor mnogo starije mapiranje zvijezda, ono koje je prethodilo dalekoj Eudoksovoj eri. Činjenica da Ptolomej koristi slična imena za sazviježđa omogućava usporedbu između Ptolemejeve mape neba i implicirane poetske Aratusove. Pažljivo ispitivanje pjesme Žitomirskog (1999), posebno konkretniji Aratusovi komentari o položaju određenih sazviježđa na nebeskom ekvatoru, sugerira da se ona temelji na primarnom izvoru, vjerovatno usmene prirode, koji je nastao negdje početkom 2000. godine. Pne. Nepoznati astronomi su se očigledno bazirali daleko na sjeveru, na geografskoj širini od 36 o S, umjesto u blizini poznatih civilizacija drevnog Egipta i Sumerije.

Kao što naslovna stranica pokazuje, Denis Petau Uranologion: sive, Systema variorum authorum qui de sphæra, ac sideribus, eorumque motibus grècè comentati sunt omnia vel grèc ac latinè nunc primùm edita, vel antè non edita cura & amp studio Dionysii Petavii Aurelianesnsigrium inteligentium ombudsman impresentium , eodem authore (Pariz, 1630) okuplja djela poznatih drevnih astronoma poput Hiparha, c. 190. pne - c. 120. pne., Blizanci, 1. st. P. N. I Ptolomej 90. - 168.


Denis Petau, Uranologion (Pariz, 1630), naslovna stranica.

Hiparh je danas možda najpoznatiji po objašnjenju precesije ekvinocija. Izračunavanjem geografske dužine Spice na osnovu prethodno zabilježenih opažanja astronoma kao što su Timoharis i Aristul, Hiparh je uspio dokazati da se Spica-ina dužina povećala za gotovo dva stepena. Tvrdio je da je ovo kretanje lagani napredak zvijezda prema istoku s obzirom na ekliptiku, a ne retrogradnost ekvinocijalnih točaka. Ironično, iako se Hiparh danas smatra najuticajnijim drevnim astronomom za svoja djela o temama poput Mjesečeve orbite, pomračenja Sunca i Mjeseca, izgubljenog kataloga zvijezda i rasprava o veličini i udaljenostima Sunca i Mjeseca (koji poznati su nam iz referenci drugih drevnih autora), jedini njegov tekst koji je preživio je njegov "Komentar fenomena Evdoksa i Arata". Kao naslovna stranica Petaua Uranologion jasno kaže, Aratusova Phaenomena bio je fokus ne samo Hiparhovog teksta već i teksta Geminusa sa Rodosa.

I Geminus i Ptolemy mnogo su dugovali Hiparhovom opservatoriju. Geminus je predstavio udžbenik iz astronomije, Isagoge, koja se u velikoj mjeri temeljila na nalazima Hipparchana, a isto tako i osnovno djelo Klaudija Ptolomeja, Almagest, daleko složenije i u konačnici utjecajnije djelo. Većina izgubljenog kataloga zvijezda Hiparha može se sastaviti proučavanjem Almagest koja se u velikoj mjeri oslanjala na Hiparhova zapažanja. Kao što Ohruhlik (1978) ističe, od 28 zapažanja solsticija i ekvinocija u III knjizi knjige Almagest, 24 su bila iz Hiparha, a samo 4 ih je Ptolomej spomenuo kao svoje.


Johannes Hevelius, Selenographia, str. 161 (Dijagram Ptolemejskog sistema)

U Almagest Ptolomej je ispitivao položaj planeta, ali rijetko je raspravljao o pitanju planetarnih udaljenosti (temu koju je rezervirao za svoju Hipoteze planeta). Kao što ovdje vidimo, Ptolomejeva shema je geocentrična, a Zemlja je čvrsto u središtu svemira (jer se u ovoj fazi Sunčev sistem smatrao cijelim svemirom). Poredak sa Zemlje bio je sljedeći: Mjesec, Merkur, Venera, Mars, Jupiter, Saturn i fiksne zvijezde. Postavljanje Sunca bilo je malo teže: kao što Ptolemej navodi u svom Hipoteze planeta, nije zabilježen nijedan tranzit Sunca od strane pet planeta - podaci koji bi dokazali njihov položaj ispod Sunca. Oslanjajući se na hipotezu o gniježđenju planeta, Ptolomej je zaključio da Sunce mora doći između Venere i Marsa. Pitanje poretka planeta, posebno 'inferiornih planeta' Merkura i Venere, i dalje je bilo nervozno pitanje, a neki srednjovjekovni komentatori sugeriraju da i Merkur i Venera leže ispod sunca, a drugi da se nalaze iznad Sunca i treća kohorta koja sugerira da je Merkur ispod, a Venera iznad Sunca. Težnja povezivanju sunčevih pjega kao tranzita Merkura i Venere osigurala je da položaj Sunca ostane nenapadan.

Možda najvažniji razlog zašto su Ptolomejeva astronomska (i zaista njegova astrološka) djela ostala toliko dominantna tijekom srednjeg vijeka bio je njihov površno simbiotski odnos s aristotelovskom fizikom. U određenom smislu Ptolomej je pružio matematička objašnjenja Aristotelove kosmologije, koja je podijeljena kroz Aristotelovu kosmologiju De Caelo, Physica, Metaphysica i Meteorologia. I sigurno su se složili oko niza osnovnih tačaka:

  • Čvrstoća planetarnih kugli - svaku planetu nosila je sfera ili kugla u koju je ugrađena. Unutar ove sfere nalazio se složeni ugniježđeni skup podsfera koji su pomogli u objašnjavanju kretanja planeta.
  • Sedam planetarnih kugli okruživalo je osma sfera, ona fiksnih zvijezda.
  • Četiri elementa zemlje, vazduha, vatre i vode sastojali su se od zemaljske sfere i po svojoj su prirodi bili podložni promjenama za razliku od petog elementa, etera u nebeskoj zoni, smještenoj iza Mjeseca. U ovoj shemi moglo bi se dogoditi samo u sub-lunarnom carstvu.
  • Ali između ta dva gledišta postojale su napetosti, napetosti koje su bile očite u srednjem vijeku: Aristotel i Ptolomej su se razlikovali u broju podsfera: Aristotel sugerira 55, Ptolomej daleko manje (najniža brojka koju ovaj drugi iznosi 29). Ovo nije bilo ništa ozbiljnije za razilaženje: Aristotel je tvrdio da su kugle na kojima su se planete kretale bile koncentrične, dok je Ptolomejev geometrijski model uveo složeni sistem ekscentričnih krugova i epicikličnih pokreta koji po svojoj prirodi nisu koncentrični.

Srednjovjekovni komentatori nastojali su zajedno vjenčati dva sistema objavljivanjem onoga što Grant (1996) naziva „kompromisom od tri kugle“: samo je vanjska kugla, „orbis totalis“ bila koncentrična - dopuštajući unutarnjim ili „djelomičnim“ kuglama da se prilagode Ptolomejevim matematičkim modelima. Srednjovjekovni pisci nisu se bojali povećati korpus i dodali su dalje sfere izvan one nepokretnih zvijezda: deveta "kristalna" sfera, deseta sfera "primum mobile" i jedanaesta sfera empirijskog neba.

Uprkos činjenici da je Almagest preveo je s arapskog na latinski Gerard iz Cremone 1175. godine, a zatim se pojavio na nekoliko popisa nastavnih planova i programa za srednjovjekovne univerzitete (na primjer Oxford 1431. godine), bilo je jasno da su ove kurikularne zabrane više ambiciozne nego praktične, Almagest, sa svojim kompliciranim nizom ekscentričnih i epicikličnih krugova bio je previše složen da bi mogao poslužiti kao udžbenik studentima na srednjovjekovnim univerzitetima. Astronomija, kao dio kvadrivija, proučavana je kao dio B.A. stepena i mladolikog uzrasta učenika, zajedno s činjenicom da mnogi od njih nikada prije ne bi proučavali tu temu, zatražio je jednostavan uvodni tekst. To je pružio Johannes de Sacrobosco, profesor trinaestog vijeka na Univerzitetu u Parizu.

Johannes de Sacrobosco

Sve što je poznato od Sacrobosca, d. c. 1236, jeste da je predavao na Univerzitetu u Parizu u trinaestom vijeku. Možda je porijeklom iz Engleske, Irske ili Škotske - svakako se naziv "Sacrobosco" ili "Holywood" može naći u sve tri zemlje & # 8211, ali većina autora slijedila je Robertusa Anglicusa smatrajući ga Englezom. Ne znamo kada je rođen ili kada je umro - osim što je očito smatran važnim za pariski univerzitet otkako je njegova grobnica postavljena u manastiru Saint-Mathurin.

Sacroboscoov rad na Sferi na 16 stranica pokazao se jednim od najdugovječnijih udžbenika ikad napisanih. Preživjelo je u stotinama rukopisa širom Europe i bilo je prvo astronomsko djelo koje je tiskano (u Ferrari 1472. godine). Uslijedilo je mnoštvo izdanja, uključujući samo 35 venecijanskih, a u razdoblju od 1501. do 1600. bilo je najmanje dvjesto zasebnih izdanja širom Europe. Iz tog razloga Lynn Thorndike (1949) navodi da je to bio "najjasniji, najelementarniji i najčešće korišten udžbenik iz astronomije i kosmografije od trinaestog do sedamnaestog stoljeća."

Podijeljeno je u četiri poglavlja: prvo se koncentrira na koncept sferičnosti nebeskih tijela, njihovo kružno kretanje i stacionarnu prirodu zemlje u središtu svemira. Drugo poglavlje istražuje geometrijsku podlogu kozmologije: ekliptiku, ekvatorijalnu polovi i tropi treće poglavlje istražuje kretanje nekih nebeskih tijela, a posebno kretanje sunca duž ekliptike, a posljednje poglavlje istražuje pomrčine Sunca i Mjeseca - nakon obilaska ptolemejske astronomije sa zaustavljanjem zvižduka. Sacrobosco nije pokušavao izraditi monografiju o astronomiji već udžbenik koji bi mogao poslužiti kao kratak i razumljiv uvod u složenije tekstove. Bilo je to pedagoško djelo s namjerom i svoj kontinuirani uspjeh dugovao je ne originalnosti misli već svojoj jezgrovitoj i jasnoj prirodi. Kao the Almagest malo je govorilo o kretanju planeta, nedostatku koji je otklonio nepoznati autor koji je proizveo Theorica Planetarum koji je, zajedno sa De Sphaera Sacrobosca, formirao je corpus astronomicum kasnijeg srednjeg vijeka.

Worth je imao tri primjerka komentara Sacrobosca iz šesnaestog stoljeća De Sphaera: jedno od Teodora Gramineja i dva zasebna izdanja renomiranog isusovačkog matematičara i najpoznatijeg komentatora Sacrobosca u ranom novom vijeku: Christophera Claviusa.


Theodor Graminaeus,
Uberior enarratio eorum quae Ioanne de Sacro Bosco proponuntur
(Köln, 1567), naslovna stranica.

Theodor Graminaeus bio je izdavač sa sjedištem u Kelnu koji je proizvodio djela koja se bave izradom mapa i astronomijom. 1567. godine proizveo je ovo oktavo izdanje Uberior enarratio eorum quae Ioanne de Sacro Bosco proponuntur, ita vt adiectafficilioribus locis commentarij vicem Additionalre Possit & # 8230 (Keln, 1567.), a astronomsko objavljivanje nastavio je dvije godine kasnije objavljivanjem kolonjskog izdanja pariškog izdanja Aratusa Solensisa iz 1569. Guillaumea Morela Phaenomena. Vidimo da se Sacroboscoov tekst na 16 stranica znatno proširio od svog nastanka negdje 1230-ih. Graminejev komentar također je dodao mnoštvo astronomskih ilustracija, uključujući prikaze sjene Sunca Zemlje i Mjeseca Mjeseca koji u potpunosti pomračuje Sunce gledano sa Zemlje. Graminaeusovo izdanje za oktavo dolazi trideset i šest godina nakon početnog izdanja za oktavo, koje je proizvelo Univerzitet u Wittenbergu kako bi zadovoljilo njihovo studentsko tržište. Sam format pokazuje da je ovo bilo djelo koje će se prodati nizu različitih kupaca knjiga.

Theodor Graminaeus,
Uberior enarratio eorum quae a
Ioanne de Sacro Bosco predlagač
(Keln, 1567.), str. 273
(Prikazivanje sjene sunca na zemlji).
Theodor Graminaeus,
Uberior enarratio eorum quae a
Ioanne de Sacro Bosco predlagač

(Keln, 1567.), str. 277 (
Prikazujući kako Mjesec može u potpunosti
pomračite Sunce gledajući sa zemlje)

Iako se o Teodoru Gramineju malo zna, Kristofor Klavij, 1538.-1612., Bio je jedan od dragulja u jezuitskoj matematičkoj kruni šesnaestog stoljeća. Jedan od osnivača Collegio Romana, Claviusov se utjecaj proširio kroz sferu jezuitskog utjecaja. Kao što su Feingold (2003) i drugi naglasili, jezuitski matematičari bili su na vrhu matematičkog istraživanja. Clavius ​​je možda bio najpoznatiji po svojim osnovnim djelima iz matematike, ali njegov komentar na Sacroboscoovu sferu bio je najopsežniji ikad napisan, i prostirao se na preko 800 stranica. Prvi put objavljen u Rimu 1570. godine, objavio je više od šesnaest izdanja između 1570. i 1618. Ovdje je vrijedan primjerak prikazan u Ženevi iz 1608. godine rimskog izdanja 1581. godine, koje je Klavij znatno uvećao kako bi uzeo u obzir nove astronomske izazove s kojima se Ptolemejski astronomski pogled.

Christoph Clavius, Christophori Clauii Bamb. ex Societate
Iesu, u sphæram Ioannis de Sacro Bosco, commentarius ([Ženeva], 1608), naslovna stranica.

Kada su srednjovjekovni astronomi istraživali nebesa, činili su to pretežno u aristotelovskom okviru - nije bio u ponudi suparnički kosmološki sistem. Ova se situacija promijenila s renesansnim nagonima za izdavanjem novo dostupnih antičkih tekstova, ne samo aristotelovskih komentara već i platonskih i stoičkih djela. Međutim, aristotelijanci šesnaestog stoljeća suočili su se s mnogo većim izazovima od svojih srednjovjekovnih kolega: pojava Kopernikova izazova i uznemirujuća činjenica da se čini da sama nebesa potkopavaju ključne aristotelovske postavke: nova zvijezda 1572. i kometa 1577. pružili su dovoljno svjedočanstava da je Aristotelova uredna podjela između iskvarene zemaljske sfere i neiskvarenih nebesa gdje se promjena nije mogla dogoditi bila demonstrativno pogrešna. Claviusovo izdanje iz 1581 njegova komentara na Sacrobosco Sphaera prikazuje aristotelizam u razdoru: Claviusovo prvo izdanje Sacrobosca iz 1570. godine moglo bi malo reći o Koperniku i umjesto toga se usredotočiti na drugu uočenu prijetnju, homocentričnu teoriju Fracastora, ali mnoga kasnija izdanja, poput Wortove kopije, nisu mogla priuštiti ignoriranje nebeski događaji 1570-ih.

Christoph Clavius, Christophori Clauii Bamb. ex Societate
Iesu, in sphæram Ioannis de Sacro Bosco, commentarius ([Ženeva], 1608),
Bilješke uz rukopis na kraju rada i str. 209 (bilješke o novi u Kasiopeji).

Ovdje vidimo Klaviusa kako pokušava izaći na kraj sa novom zvijezdom 1572. godine - koja je, kao što ilustracija jasno pokazuje, bila vidljiva u sazviježđu Kasiopeja. Problem nove u Kasiopeji za aristotelovce bio je taj što je ukazivala na promjenu u regiji u kojoj se, prema Aristotelu, ne bi trebala dogoditi nikakva promjena: nebeskoj sferi. Nova 1572. i kometa 1577. proizvele su ne samo niz anti-aristotelovskih rasprava već i raznolikost aristotelovskih odgovora na pitanje nebeske neiskvarenosti. Clavius ​​se složio s Tychoom Braheom da se nova u Kasiopeji nesporno nalazila u nebeskim krajevima, ali tvrdio je da je to samo očigledno nova zvijezda - što sugerira da je već postojala na nebesima, ali do tada nije bila vidljiva. Ovo je bilo barem nominalno aristotelovsko, ali kasniji jezuitski astronomi poput Giambattiste otišli su mnogo dalje, iskušavajući druge taktike: Riccioli se složio da su nebesa podložna promjenama, ali svoje je prihvaćanje temeljio ne samo na viđenju novih zvijezda i kometa već i na Bibliji i Crkvi Očevi. I za Klavija je konačni sudac bilo Pismo. Religijska podloga njegovog komentara o Sacroboscu ogleda se na naslovnoj stranici sabranih Claviusovih djela u Worth Library - njegovom izdanju iz Mainza iz 1612. godine.

Christoph Clavius, Opera Mathematica (Mainz, 1612), 5 v., Naslovna stranica v1.

Ostala djela ovih autora u biblioteci Worth:
Aratus Solensis, Phaenomena & # 8230 Ioachimi Perionij opera & # 8230 (Pariz, 1540). 4o. Ovo djelo je također uključeno u brojne kompilacije grčke poezije i djela iz astronomije.

Odabrano štivo:

Feingold, M. (ur.) (2003) Nova nauka i jezuitska nauka: perspektive sedamnaestog stoljeća. Dordrecht: Kluwer.
Feingold, M. (ur.) (2003) Isusovačka nauka i Republika slova. Massachusetts Institute of Technology.
Gingerich, O. (1988) „Sacrobosco kao udžbenik“, Časopis za istoriju astronomije 19, br. 4, 269-273.
Goldstein, B. R. (1972) „Teorija i promatranje u srednjovjekovnoj astronomiji“, Isis 63 br. 1 (mart), 39-47.
Grant, E. (1985) „Novi pogled na srednjovjekovnu kozmologiju, 1200-1687“, Zbornik Američkog filozofskog društva, 129 br. 4 (prosinac), 417-432.
Lattis, J. M. (1994) Između Kopernika i Galileja. Christoph Clavius ​​i kolaps ptolemejske kosmologije. Chicago: University of Chicago Press.
Leff, G. (1992) „Trivium i tri filozofije“ u Hilde De Ridder-Symoens (ur.) Istorija univerziteta u Evropi vol. I. Univerziteti u srednjem veku. Cambridge: Cambridge University Press, str. 307-336.
Maxwell, H. C. „Hiparh i precesija ravnodnevnice“, Zbornik Kraljevske irske akademije 91889-1901), 6 (1900-1902), 450-456.
North, J. (1992) „Quadrivium“ u Hilde De Ridder-Symoens (ur.) Istorija univerziteta u Evropi vol. I. Univerziteti u srednjem veku. Cambridge: Cambridge University Press, str. 307-336.
Okruhlik, K. (1978) „Međusobna povezanost teorije i promatranja u solarnom modelu Hiparha i Ptolomeja“, Zbornik radova sa dvogodišnjeg sastanka Asocijacije filozofije nauke 1, 73-82.
Pantin, I. (1998) „Je li Clavius ​​vrijedan ponovne procjene? Utjecaj jezuitskog učitelja matematike uoči astronomske revolucije ', Studije istorije i filozofije nauke 27 br. 4, 593-598.
Pedersen, O. (2004.) „Sacrobosco, John de (u. C.1236)“, Oxfordski rječnik nacionalne biografije, Oxford University Press.
Pedersen, O. (1985) „U potrazi za Sacrobosco“, Časopis za istoriju astronomije XVI, 175-221.
Thorndike, L. (1949.) Sfera Sacrobosco i njegovi komentatori. Chicago: University of Chicago Press.
Toomer, G. J. (ur.) (1998) Ptolomejev Almagest. Princeton University Press.
Zhitomirsky, S. (1999) „Aratus“ „Phaenomena“: datiranje i analiza njegovog primarnog izvora “, Astronomske i astrofizičke transakcije 17, 483-500.
Toomer, G. J. (1978): „Hiparh“, Rječnik naučne biografije 15, 207-224


Koji su bili izazovi za drevne ljude da posmatraju Mjesečevu putanju (umjesto Marsa)? - Astronomija

Ovaj model planetarne katastrofizma uključuje prvo, Mars je preletio Veneru, energetski prolet Venere na 76. dužini. Bilo je to 24. januara, +/- 1 dan, 701. pne. Tu su se prelazile putanje Marsa i Venere kad se Mars u to doba približavao svom starom perihelu.

Sljedeći i posljednji, Mars je modeliran kao da je izvršio još energičniji prelet, ovaj put jedinstveni vanjski prolet Zemlje na zemljopisnoj dužini 179 ili 180. Tu je Marsova orbita posljednji put prešla Zemljinu orbitu. Ovaj drugi energetski prelet, 55, 56 ili 57 dana kasnije, dogodio se u noći (bliskoistočno vrijeme) 20. na 21. marta 701. pne.

Ovaj model, za 701. godinu p.n.e., jedan je od dvocijevnih katastrofizama. Mogu se naći dokazi koji proturječe ili podržavaju ovaj model. Na primjer, položaj Mjeseca, koji je modeliran kao pun mjesec u noći sa 20. na 21. marta 701. pne., Može se izračunati retroaktivno. Da li Mjesec retro-izračunava povratak, koristeći godinu od 365.256 dana, do punog Mjeseca 20. i 21. marta 701. p. N. E.?

A šta je sa retro-izračunavanjem položaja za Mars, Veneru i Jupiter? Da li će njihovi retro-proračuni svjedočiti za ili protiv ovog modela?

Da su takvi retro-proračuni ispravno napravljeni i ne slažu se s ovim modelom, ovaj model bi bio manjkav. Kad bi se samo neki tragovi složili, model bi djelimično bio manjkav. Ako se utvrdi da se retro-proračuni sve tri planete i Mjeseca slažu s modelom, to će biti potvrda. To je uporedivo s misterijom ubistva, gdje detektiv sluša alibije četvorice osumnjičenih za zločin. Dalje nastavlja s provjerom istinitosti alibija.

Poglavlje 11 uključuje devet od dvanaest kategorija indicija, a svaka je test valjanosti modela. Poglavlje 12 sadrži tragove 10 do 12.

Četiri naznake ili testovi za ovaj model su retro-proračuni do 21. marta 701. pne. za položaje ključnih planeta, položaj Mjeseca i položaj Venere, Marsa i Jupitera. O njima se govori u tragu 1 (Mjesec), tragu 2 (Venera), tragu 4 (Mars) i tragu 6 (Jupiter).

Treći trag je polu-glavna os i lokacija perihela Venere. Sadrži li i njegov položaj neku naznaku katastrofizma Marsa i Venere? Pronađeni su dokazi o nasilju na površini Venere, ali ovdje nisu navedeni detalji. Ako je nasilja bilo u njegovoj kori, možda je bilo nasilja i u njegovoj orbiti? Možda postoje dokazi o tome.

Peti trag je moderna orijentaciona orbita Jupitera i njegove polu glavne osi. Modelirano je da su Jupiterov i Zemljin orbitalni period bili u rezonanci 12: 1, a Marsova rezonanca 6: 1 sa Jupiterom. Postoje li tragovi koji ukazuju na takvu bivšu vezu?

Sedmi trag uključuje distribuciju asteroida u pojasu asteroida. Postoji određena karakteristika, jaz u distribuciji asteroida na 2: 1 rezonantnoj lokaciji. Možda je poučno. To se tiče asteroida koji su poremećeni iz rezonancije i njihovih karakteristika. Sadrži li moderna putanja Marsa paralelnu karakteristiku?

Podsjećamo da je Zemlja modelirana kao da je prethodno bila u orbitalnoj rezonanciji 2: 1 s Marsom. Ali ne više. Postoji li nešto uobičajeno o asteroidima koji su ostavili rezonancu 2: 1 i planetama koje su ostavile orbitalnu rezonancu 2: 1? To su tehnička pitanja, ali takva je priroda malih tragova.

Osmi trag uključuje dvostruke nagibe rotacije osi Zemlje i Marsa. Oba nagiba su blizu 22,5 °. O tome se raspravljalo u poglavlju 8. Postoji li bilo koji drugi način osim naizmjeničnog, uzajamnog planetarnog katastrofizma da te dvije rotacijske osi imaju dvostruke nagibe?

Deveti trag uključuje os Zemlje. Reagira na lunarne i solarne plime i osete, u svom odgovoru, os rotacije prati veliki krug na sjevernim nebesima, krug kojem treba 25.800 godina da se završi. Danas je Polaris Sjevernjača, kamo usmjerava os okreta. Tamo će ponovo ukazati za 25.800 godina. Gdje je prema ostalima govorila osa okreta tokom katastrofalne ere?

Ursa Minoris bila je pole zvijezda kada se dogodio Final Flyby, prije 2.700 godina. To je "Kochab" na arapskom, što znači "Polska zvijezda". Da li luno-solarne plime i oseke i posljedična precesija osovine traju vječno u ciklusima od 25.800 godina? 1.550 njih bi pokrivalo poslednje četiri milijarde godina? Ili postoje dokazi da je planetarni katastrofizam poremetio i reorganizirao luni-solarnu precesiju?

Deseti trag su kalendari od 360 dana, kalendari toliko popularni kod starih na pet kontinenata. A deseti trag navodi njihove krugove od 360 stepeni, takođe popularne među drevnim matematičarima i geodetima na tri kontinenta.

Ako je Zemlja oduvijek imala 365.256-dnevnu godinu, zašto su se kalendari od 360 dana koristili na svim kontinentima, a krugovi od 360 stepeni i u Kini, na Bliskom istoku i na Bliskom istoku? Možda kalendari, poput ostalih vremenskih dijelova, mogu ispričati priču i ako jesu, koja je njihova poruka? Je li to što drevni matematičari i kreatori kalendara nisu mogli računati?

Jedanaesti trag je misteriozni trag.

Dvanaesti trag uključuje razvoj engleskog jezika iz različitih drevnih jezika, uključujući anglosaksonski, skandanavski i germanski jezik, francuski, latinski, grčki i malo drugih drevnih izvora. Njihove riječi za Mars uključivale su riječi kao što su Ares, Baal, Bel, Horus, Indra, Mars, Nergal i zvijezda kineskog zmaja.

Možda su drevne grčke riječi za malenog Deimosa i Fobosa ostavile svoje tragove i na modernom engleskom jeziku.

Koliko je riječi u modernom engleskom izvedeno iz različitih drevnih riječi za Mars? 100 riječi, 200, 300, 400 ili čak 500 riječi. Kakve misli ili iskustva sugeriraju te riječi povezane s Marsom? "Mart", na primjer. Ili "dis-aster" (aster = planeta). Ili mačka-astro-fe. "Cata" znači bačen s neba.

Kakve bi riječi i misli ove moderne riječi na engleskom 20. vijeka imale tendenciju da prenose? Jesu li ove riječi jezični tragovi ratova Mars-Zemlja? Jesu li to jezični ožiljci Marsa?

Trag # 1 - Mjesec i posljednji Marsov prolet

Ovaj model navodi da je Mjesečev položaj bio u "punom mjesecu" tokom Finalnog preleta u noći 20. marta 701. p. N. E. Bila je to hebrejska Pasha, a Mjesec je uvijek bio pun u pashalnim noćima. Na hebrejskom kalendaru Nisan bio je petak, 13. nisan, naša noć 20. marta. Prema drevnoj hebrejskoj literaturi, svaki od dvanaest mjeseci imao je 30 dana. Noć 7. bila je uvek mlad mesec, a noć svake „Pashe“ bila je uvek tokom punog meseca u mesecu nisanu.

Ovaj katastrofalni prelet bio je na godišnjicu dugog niza godišnjica "nesretnog" petka 13.. U modernoj eri mit o lošim iskustvima ove određene noći, petka 13., svodi se na naše doba kroz hebrejski folklor. Bilo je to u eri kada je kosmički razvoj te noći zaista bio loše iskustvo.

Irce nije lako nadmašiti. Druga tema, tema Noći vještica, tema prolaska krajem oktobra, prilično slična, prenesena je od drevnih keltskih druida iz Irske i Velike Britanije. Ova vrsta leta se poklopila s oktobarskim slučajem leta, 24. oktobra.

Nedavno je Mjesečeva faza ponovo bila puna 6. decembra 1995. Ovo je 2.700 godina kojima nedostaje nekoliko mjeseci Posljednjeg leta. Prema modelu, prije Konačnog letenja Marsa, Mjesečeva orbita bila je u rezonanciji 12: 1 sa starom Zemljinom orbitom, a 30 dana obuhvaćalo je stari mjesec kao i 360 dana godinu dana.

Prema modelu, Mjesec je bio udaljen oko 242.000 milja od Zemlje. Mjesečev period naglo se smanjio na 29.53059 dana i njegova prosječna udaljenost je postala 238.860 milja.

Njegova nova orbita i orbitalni period uspostavljeni su, prema modelu, dan neposredno nakon letenja Marsa, 22. marta 701. godine, dok je Mars prolazio kroz sistem Zemlja-Mjesec, između njih dvoje. Crvena planeta približila se oko osam puta Zemlji, na 27.000 milja, nego Mjesecu, na 215.000 milja.

U ovom bliskom preletu, Vatrena Zvijezda, Ares, izvukla je sistem Zemlja-Mjesec na preko 690.000 milja. Istovremeno je Ares, prokleti smrtnik, povukao Mjesec unutra, bliže Zemlji, za oko 3.000 milja.

Mjesečev položaj može se retro izračunati unatrag do 20. marta 701. p. N. E. Kada to radite, važno je znati da li je godina za "nulu" između B.C.E. i AD se računa. Neki to rade na jedan način, a drugi na druge. Obično se to ne broji, kao što je to slučaj ovdje. Dalje, u proračune je potrebno uključiti grešku, četverogodišnju grešku, koju su počinili srednjovjekovni redovnici.

DIONISIJEV ČINITELJ EKZIGUJA. Dionizije Egzius je bio srednjovjekovni monah, koji je dobio zadatak da riješi kalendarski spor u vezi s pravim datumom za Uskrs. Kasnija istraživanja otkrila su da je Dioniziju nedostajalo četiri godine u procjeni godine Hristovog rođenja. Mnogo vijekova prije nego što je utvrđena ova greška, prihvaćen je njegov sistem datiranja u historiji.

Njegova greška nije revidirana kako bi se smanjila zabuna. U trenutku kad je shvaćena njegova pogreška, redoslijed povijesnih datuma za Rimsko carstvo i za rano kršćanstvo već je odavno postao previše prihvaćen. Tako su se čuvali Dionizijevi datumi, a čovječanstvu je ostao donkihotski sistem. Prihvaćeni sistem navodi da se Hristos rodio 4. godine p. N. E., Naizgled nemoguće. Uključivanje Dionizijevog faktora je neophodno u svakoj pažljivoj analizi.

Izračuni za retro-izračunavanje Mjesečevog položaja su sljedeći.

1. 21. marta 701. pne. do 20. marta 1. p.n.e. 700 godina
2. 21. marta, 1. pne. do 20. marta 1. godine n 1 godina
3. 21. marta, 1. nove ere do 20. marta 1995 1994. godine
4. 21. marta 1995. do 6. decembra 1995 260 dana
5. Dodajte 4 godine za Dionysius Exiguus 4 godine
Ukupno 2.699 godina 260 dana

Istek vremena 2.699 godina i 260 dana je takođe 2699.7118 godina, što je takođe 986.087 dana. Mjesečevo moderno razdoblje je 29.53059 (sinodičko). Ovo brojanje dana, 986 087 dana, kada se podijeli sa 29,53059, određuje gdje je Mjesec bio u noći Posljednjeg valcera. Između ovih datuma, oba puna mjeseca prema modelu, Mjesec je napravio 33.392,05 putanja. Pun mjesec u kojem se uživalo 6. decembra 1995. godine bio je 33.391. Puni mjesec od noći Konačnog leta.

Retroračunavanje položaja Mjeseca do 21. marta 701. pne. slaže se s modelom u roku od 0,05 dana, gotovo sat vremena. Takođe se slaže sa drevnim jevrejskim kalendarom do .05 dana. Da je ovaj sporazum puka šansa, puka "slučajnost", bila bi to šansa u 30. Takva slučajnost je potpuno moguća. Da li je ili nije „vjerovatno“ ovisi o kvaliteti dokaza u ostalih jedanaest indicija.

Trag # 2 - Upoznavanje sa završnim bacanjem Marsa i Venere

Ovaj model za 8. vijek p.n.e. planetarni katastrofizam smatra da je Finalnom preletu između Marsa i Venere prethodio otprilike 56 dana, plus ili minus jedan, Konačnom preletu između Marsa i Zemlje. Prelet Marsa i Venere proširio je orbitu Marsa i time pokrenuo vanjsku geometriju Završnog valcera Zemlje s Marsom. Ako je prvi prelet Marsa i Venere bio okidač, tada je prolet Mars-Zemlje bio pucanj, eksplozivni događaj koji je proizveo postupnost za Veneru, Mars i našu planetu.

Stoga ovaj datum, 24. januara, +/- 1 dan, postaje jedan od zaista presudnih datuma u istoriji ovog Sunčevog sistema. Retroračunavanje položaja Venere 24. januara 701. pne. je kako slijedi.

POČETNA TAČKA. 8. decembra 1874. dogodila se okultacija, poznata kao "tranzit Venere". Venera je slučajno prošla direktno između Sunca i Zemlje. Tog dana su oba bila na istoj nebeskoj dužini i širini tog određenog dana. Zemlja, Venera i Sunce bile su u ravnoj liniji pogleda.

Zemlja je bila na zemljopisnoj dužini 78 8. decembra 1874. Stoga je i Venera u svojoj orbiti bila na zemljopisnoj dužini 78. Ovaj datum i mjesto (78 stepeni Zemljine dužine) nalaze "početnu točku" za retro-izračunavanje položaja Venere do 24. januara , 701. pne

Cilj je retro-izračunati i locirati Veneru u njenoj modernoj orbiti, vrlo rano 701. pne. Prvi dio ovog retro-proračuna je lociranje položaja Venere krajem 700. pne. Računajući, orbita u decembru 1874. bila je 4.190. venecijanska orbita od dana kada je Venera naizgled stekla svoju modernu orbitu.

Prema modelu, Venera se promijenila iz starog perioda orbite od 226,017716 dana do 224,701 dana. Slijedi retro-proračun položaja Venere natrag do 700. pne.

Za prethodnih 4.190 putanja Venere, od tranzita 1874. godine, računajući zemaljske dane, množenje je 4.190 x 224.701. Rezultat je 941 497,19 dana. U zemaljskim godinama to je 2.577,63 godine. .63 godine je takođe 230,1 zemaljskih dana. Slijedi sažetak.

1. 8. decembra 1874. do 8. decembra 1. godine nove ere 1873 godine
2. 8. decembra, 1. godine nove ere do 8. decembra, p. N. E. je
(U ovom sistemu brojanja nema godine "nula".)
1 godina
3. 8. decembra, 1. pne. do 8. decembra 700. pne. 699 godina
4. Dionizijev egzigujski faktor 4 godine
5. 8. decembra 700. pne. do 22. aprila 700. pne. 230 dana
6. Ukupno 2.577 godina 230 dana

Drugi faktor za razmatranje je prijelazno vrijeme. "Stari kalendar" sadržavao je 360 ​​dana, a sastojalo se od dvanaest mjeseci po 30 dana. (29. i 30. februara bili su stvarni dani koji su se računali u starom kalendaru i eri.)

Od ovog trenutka postoji retro-proračun položaja Venere, dvije pune orbite i 2 & deg, što Veneru stavlja na 76 & deg. To je 722 & deg.

A. Vrijeme koje je Veneri bilo potrebno za 2 orbite i 2 & deg: 226.018 dana = 452.036 dana. 2 stupnja dodatnog putovanja za Veneru je 2 / 365,256 x 224,701 = 1,23 dana. 452.036 dana + 1.23 dana = 453.266 dana

B. Ako se koristi 224.701 dan, moderno doba Venere, izračuni su: 224.701 x 2 = 449.402 dana. Dodajte 1,23 dana kako bi Venera napredovala za 2 stupnja. Ukupno je 450,63 dana

C. Prosjek između ove dvije vrijednosti za prijelaznu orbitu Venere je 451.948 dana

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daljnji proračun za Veneru je sljedeći:

a. Od 24. januara do 21. marta 701. pne.
(računajući 28 dana za februar)
56 dana
b. 21. marta do 21. aprila 701. pne. 31 dan
c. 21. aprila 701. pne. do 21. aprila 700. pne 365 dana
d. Ukupno - takođe 452 dana

Prema tome, izračunava retroaktivno da je Venera bila u 76 ° C 24. januara 701. pne., Plus-minus 1 dan. Iako datum nije poznat sa preciznošću, vjerovatno je da se posljednja nebeska polka između Marsa i Venere dogodila 24. januara 701. p. N. E. Mogući su 23. i 25. januar.

Brzina Marsa dok je ulazio u polku s Venerom bila je približno 97.100 mph. (Njegova brzina u starom perihelu u blizini bila je nešto veća, na 99.710 mph).

USPOREDBA - POSLJEDNJA POLKA I ZAVRŠNI VALC. Slika 23 (poglavlje 9) ilustrira geometriju Konačnog bacanja Marsa sa Venerom, unutrašnjeg proleta za Mars. Slika 24 ilustrira geometriju završnog valcera Marsa sa Zemljom, vanjskog proleta.

ENERGIJA. Ovaj model potvrđuje da je završni udar između Marsa i Venere bio samo 64,82% energičniji kao i završni valcer između Marsa i Zemlje. Bilo je -.086479 energetskih jedinica nasuprot +.133424 jedinica.

KUTNI MOMENT. Slično tome, bilo je 40,63% toliko kutnog zamaha razmijenjenog tokom Marsovskog završnog bacanja s Venerom u odnosu na posljednji valcer sa Zemljom. Bilo je -008514 naspram +.020954 jedinice impulsa.

RAZDALJINA. Udaljenost posljednjeg valcera Mars-Zemlja procjenjuje se na 27.000 milja, od centra do centra planete. Udaljenost konačnog bacanja Marsa i Venere procjenjuje se na 29.300 milja. Final Fling je bio udaljen samo 8,5%.

Slika 25 ilustrira staru putanju Marsa naspram nove putanje Marsa. Stara orbita Marsa ima dužu osu "x", veću dužinu. Nova orbita Marsa ima dužu osu y, veću širinu. Stara putanja Marsa imala je ekscentričnost .561 i odnijela je oko 6% više prostora. Nova Marsova orbita zaokružila se na ekscentričnost od 0,093. Stara orbita Marsa izlazila je do pojasa asteroida, a nova je putanja Marsa prestala smetati ni Zemlji ni Veneri.

Nakon posljednjeg bacanja Marsa i Venere, 56 dana kasnije, plus ili minus jedan, Mars je napao Zemlju, energično, ali na pogrešnoj strani kako bi održao rezonanciju. Bio je jedinstveno spolja, dalje od Sunca. Brzina crvene planete, kada je započela svoj zadnji valcer sa Zemljom, bila je približno 80.000 mph. Zemljina brzina bila je približno 66 000 mph. Tako je Mars još jednom zaletio Zemlju u svemir, ali to će biti posljednji put.

Kao što je maloprije spomenuto, raspon vremena za Mars između posljednje polke, približno 24. januara, do posljednjeg valcera sa Zemljom, kasno 20. marta, bio je 56 dana, plus-minus 1. Drugim riječima, Mars-Zemlja valcer se dogodio između 1.340 i 1.350 sati kasnije od polke Mars-Venera. 701. godine p.n.e. je bila popularna godina za nebeske plesove, a ove godine je bila finale.

UZROK I. Jedan od razloga zašto je Mars zatakao Zemlju sa pogrešne strane bio je taj što je značajnu energiju stekao unutrašnjim proletom Venere. Mars je stekao dovoljno dodatne energije da proširi svoju orbitu. Stoga je Zemlju zapljusnuo spolja, a ne iznutra. Stoga je bacanje Mars-Venere bio okidač za scenarij koji je (24. januara 701. p. N. E.) Bio početak kraja katastrofalne ere.

UZROK II. Drugi uzrok bio je proces razotkrivanja rezonancije. Kompjuterska analiza ukazuje da će svaki spoljni prolet Zemlje pretiti rezonancijom. Energetski prelet uništit će rezonancu. Rezonancija se razotkrila kada je Mars Zemlju zapljusnuo na "pogrešnoj" strani. Mars je morao proletjeti iznutra (prema Suncu) da bi se nastavila rezonancija i nastavila katastrofalna era. Ovog puta Mars nije. Njegov obrazac se promijenio, dovodeći kraj jedne ere.

UZROK III. Još jedan važan faktor u zaokruživanju orbite Marsa bio je Jupiter. Nekada je Jupiter (Zeus) igrao ulogu zadržavanja Marsa u rezonanciji. Sada izvan rezonancije, Jupiterova gravitacija bila je veći faktor od Zemljine gravitacije u prisiljavanju orbite Marsa da kruži, da se zaokruži. Vidi tablice Rudolphine, XI, XII i posebno Tabelu XIII.

Treba dodati da je ovo proizvelo i pozitivne i negativne efekte na život na površini Zemlje. Na Zemljinoj površini, kratkoročno, katastrofalna šteta je prestala, i to je dobra vijest.

Loša vijest je da je dinamo Zemljinog geomagnetskog polja (Marsov mušica) umro. Geomagnetski omotač štiti život na Zemljinoj površini od aktiničnog (kratkog vala) zračenja Sunca. Geomagnetsko polje sada ima poluživot od 1.350 godina. 701. pne. Njegova snaga bila je 1,2 Gaussa. Trenutno se njegova snaga smanjuje na .3 Gauss, a postat će .075 Gauss do 4700. godine nove ere. Tako su odbrojani dani za život kakav poznajemo na površini Zemlje. Naučnici ovo moraju razumjeti.

Ova studija ističe da je urađen retro-proračun položaja planete Venere. To ukazuje da su se u januaru 701. pne., 24. januara ili približno tog datuma, na 76. dužini, prešle dvije orbite Venere i Marsa. Tog datuma je bila Venera i Mars. Mars je bio iznutra, njihova najbliža udaljenost bila je oko 29.300 milja. Mars je, brži, zapljusnuo Veneru iznutra, prema sunčanoj strani.

Slika 24 - Katastrofalne i moderne orbite Marsa


Slika 25 - Geometrija i udaljenosti završnog leta Zemlje Mars

Prvo, ovaj retro-izračun položaja Venere slaže se u roku od jednog dana sa modelom lokacije Venere.

Venera napreduje za oko 1,6 stepeni za jedan dan. Ovo raskrižje je 76. nebeska dužina, gdje je Venera bila 24. januara 701. p. N. E. Dopuštajući marginu za grešku od jednog dana, ovo stvara zonu od 3,2 stepena u orbiti Venere. Retroračun moderne putanje Venere do 24. januara 701. pne. blisko se slaže sa modelom.

Drugo, šansa da se retro-izračun moderne orbite Venere složi u roku od jednog dana sa modelom "slučajno" je 360 ​​podijeljena sa 3,2 ili konzervativno, jedna šansa u 100.

U tragu # 1, šansa za dogovor retroaktivnim proračunom Mjesečeve pozicije bila je jedna šansa u 30. Korporativna šansa da se i Mjesec i Venera dogovore jedna je šansa ili slučajnost u 3.000. Šansa za "slučajnost" postaje nešto slabija.

Jasno je da ovaj model starih orbita Marsa, Venere i Zemlje u katastrofalnoj eri MOŽE VAŽITI SAMO AKO PRIJELAZNI MEHANIZAM DJELUJE U SVIM DIJELOVIMA. Zasad se dijelovi počinju "zbrajati".

Trag # 3 - Lokacija Perihelija Venere

Treće zanimljivo stanje Sunčevog sistema koje treba zabilježiti uključuje orbitu Venere i njenu polu-veliku osu. Savremeni perihel Venere nalazi se na 131. nebeskoj dužini. Njegov afel je na 311 °.

131. zemljopisna dužina u orbiti Venere poklapa se sa mjestom u svemiru gdje je stari, katastrofalni Mars izašao iz svemira Venere. Mars je izašao iz Zemljine orbite na 180. dužini, što je naša proljetna ravnodnevica.

Pretpostavlja se da je prva katastrofa Mars-Venera, kad god se dogodila, bila na zemljopisnoj dužini 131. Ona je reorganizirala polu-veliku os orbite Venere, orbitu koja je bliska kružnoj.

Kao paralelna misao, takođe je vjerovatno da je prva od leta Mars-Zemlja, kad god se dogodila, bila martovski prelet, 20. i 21. marta, na dužini 179 ili 180. Tamo je Mars stavio svoje prvi obrtni moment na Zemljinoj osovini.

Od tada je os okreta nagnuta tako da je njegova godišnjica, 20. i 21. marta, bila Zemljina proljetna ravnodnevica. Tada je 20. i 21. marta bio i još uvijek je prvi dan proljeća. To je jedan od dva dana u godini kada ima tačno dvanaest sati sunčeve svjetlosti na obje hemisfere. (Drugi dan je 21. septembar, prvi dan jeseni). Stoga se sumnja da je Mars u svojoj katastrofalnoj orbiti organizirao i Venerijski perihel i Zemljinu proljetnu ravnodnevnicu, što je ujedno bila i hebrejska Pasha i rimski tubulustrium.

Čini se da je mehanizam za postavljanje perihela Venere, na 131 °, TAKOĐER RELIKAT ANTIČKIH MARS-VENERINSKIH RATOVA. Ova lokacija perihela podjednako je relikt ratova Mars-Venera kao i ožiljci na površini Venere, koji su također bili inducirani Marsom.

Gradualistu u astronomiji nikad ne bi palo na pamet da je Mars orkestrirao perihel Venere. Gradualist nema razloga postaviti ključno pitanje. S druge strane, planetarnom katastrofičaru koji proučava ovaj model i orbitu Venere, orkestracija veneriskog perihela katastrofalnim Marsom graniči s očiglednim.

Kako tradicionalisti i gradualisti objašnjavaju ovu geometriju Venerijske orbite. Pitanje se nikada nije pojavilo do ovog vremena, sve do prepoznavanja traga 3. Objašnjenje lokacija perihela nije bilo pitanje postupnosti. U astronomskoj literaturi, nigdje u posljednjih 200 godina nije bilo objašnjenja za mjesto perihela Venere, ukazujući na 131. dužinu. Do sada.

Slično tome, u čitavoj literaturi o astronomiji još uvek (1996.) NEMA objašnjenja da je Rocheova granica Marsa prouzrokovala usitnjavanje Astre, stvarajući asteroide - i stvarajući Clobbered hemisferu Marsa. Lideri u astronomiji, sigurno vrlo inteligentni, još uvijek ne postavljaju prava pitanja.

Venerin perihel mogao bi biti postavljen na mjestu u svemiru gdje je Mars izašao iz veneriskog prostora, samo "slučajno", unutar 2 & deg od bilo koje od dvije lokacije na kojima je Mars prešao venerinsku orbitu. Šansa da se Venerijski perihel slučajno poravna sa bilo kojim od dva drevna mjesta presijecanja Venere i Marsa par je šanse od četiri stepena. To je osam šansi u 360, ili jedna šansa u 45. Korporativne šanse za sva tri traga kao „slučajnost“ rastu od jedne šanse u 3.000 do jedne od 135.000, konzervativno računajući.

Izvještavanje Hesioda o ratovima na planeti 701. pne.

Iz "Heraklovog štita" vidljivo je da je Heziod vidio posljednju polku Venere i Marsa (njemu nebeski rat između Palade Atene i Aresa). Pisao je o njihovom nebeskom tiffu, pa ga je vjerojatno vidio, iako je u Tebi u Grčkoj bio udaljen nekih 40 000 000 milja.

To bi bio posljednji pokušaj crvene planete u svemiru sa Pallasom Atheneom. Međutim, kako je Hesiod ispravno vidio i izvijestio, to je bio nebeski rat između brzog, ispaljenog, bijesnog, strasnog Marsa sa "mrgodnim, sivookim" Pallasom Atheneom. (Grci su imali rod za svoje planete, muški za Mars, ženski za Veneru. Također je oblačnu Veneru prikazao kao "sivih očiju", zanimljivo i u određenom smislu tačno).

Izgleda da se između dvije planete stvorila moćna cijev električnog fluksa, koja je mogla biti i preko 100 000 volti. Udari groma širili su se između njihovih površina 10 ili 15 sati. Ako je to slučaj, bila je slična "trenutnoj" struji u protočnoj cijevi koja aktivno i stalno teče između Jupitera i njegovog najbližeg satelita Io. Io je 255.000 milja od Jupitera, od centra do centra.

Procijenjena je snaga tekuće fluks cijevi za električnu energiju između Io-a i Jupitera. Ako su te procjene tačne, on neprestano teče na 400 000 volti, 5 miliona ampera, dva biliona ampera. Fluksna cijev između Aresa i Pallas Athene možda je bila manje intenzivna, možda je bila intenzivnija.

Kada grom udari, karakteristično je da se na mjestu udara stvori krater s malom "grbom" ili uzdizanjem u sredini. Navodno postoji mnogo takvih "grba" u kraterima na površini Venere. Da je postojala cijev fluksa između Venere i Marsa, trajala bi samo 10 do 15 sati, kada su se dvije planete nalazile u neposrednoj blizini. Da je tako, na 100.000 volti ili više, osvijetlio bi i površinu Marsa i njegov kometni rep Marsa poput božićnog drvca sa 1.000 lukovica.

Danas tekuća cijev fluksa od 400 000 volta teče kroz 255 000 milja prostora između Ioa, najdubljeg Jovijevog satelita i Jupitera. Nalazi se u vakuumu i obično grom ne voli usisavače. Jupiter je 390 puta veći od Venere i vrti se vrlo brzo, za manje od 10 sati. Io može stvoriti velike količine trenja unutar brzo rotirajućeg Jupitera.

Ali s druge strane, Mars je bio osam puta masivniji od Io-a, a u svom konačnom letu, na 29.300 milja, na trenutak je bio i osam puta bliži Veneri nego Io od Jupitera.

Stoga bi naša procjena niza električnih pražnjenja od 100.000 volti između Aresa i Pallas Athene mogla biti konzervativna. Io-Jupiterovu fluks cijev su prvi put fotografirali Pioneer 10 i 11, l972 i l973.

Ako se takva cijev Venera-Marsovog fluksa iznenada pojavila, to je bilo zbog naglog trenja pod-kore proizvedenog gravitacijom svake planete remeteći molekule tečnosti u unutrašnjim dijelovima druge planete.

Jasno je da je Hesiod opisao "Venerinu egidu" kada je Palada Atena stala na put Marsu. Nejasno je da nijedan prevodilac Hesioda ne razumije šta je bila "egida", a još manje fluksna cijev, a još manje kometni rep Marsa, "Runo od Ovna". Savremeni prevodioci nemaju modernu riječ za "egis", pa koriste ovu grčku riječ ne znajući njenu definiciju ili pozadinu koja se s tim odnosi. Stoga je "Veginina egida", poput kratera nekadašnjih pražnjenja groma, još jedan od mnogih ožiljaka Marsa.

U starogrčkoj literaturi je kometarski rep Ovna bio dobro poznat. U boji, runo Ovna bilo je pomalo srebrnaste boje, pomalo zlatno i uvijek spektakularno. U svjetlu ovih zbivanja poznato je da Venera danas ima gustu sivu atmosferu. Zanimljivo je da je Hesiod opisao Pallas Athene kao "sive oči". Još jednom, bilo slučajno ili ne, Hesiod je kao drevni izvjestitelj zaslužio Pulitzerovu nagradu.

Možda je isto to "priviđenje", kometarni, valoviti rep Marsa viđen i u izraelskoj zemlji. Mars je imao ledove koji su puhali sa samo jedne hemisfere, njegove istočne hemisfere. Ledovi su mu puhali u dvanaestasovnim ciklusima. Hebrejima je njegov kometan rep bio viđen i opisivan kao lepršava krila razornog, zastrašujućeg Anđela Gospodnjeg. Krila ptica zalepršaju se u ciklusima, kao što se očigledno desilo i kometi Marsov rep.

Kometni repovi danas obično imaju dvostruku simetriju u repovima ili "krilima". Obično, s kratkotrajnim ledenim repovima komete, desna strana vijori u koraku zaključavanja i u ogledalu s lijeve strane. Tako je bilo da je lepršavi, kometični rep Aresa nalikovao anđeoskim krilima jednako kao i runo Ovna (Ares).

Tada je najvažniji grad u Atici bila Atina, grad nazvan po Paladi Ateni. Vremenom je postao glavni grad Grčke i još uvijek je. Grčka kosmička mitologija baca Paladu Atenu u ulogu "zaštitnice" Here, Zemlje. Hera i Athene bile su sestrinske planete, obje su pretrpjele Aresove napade.

Sukob između Atene i Aresa u januaru 701. pne. Postao je silovit. Ares je bacio žestoke munje na Atenu, a budući da je bio veći od Aresa, očito ih je Atena odmah bacila natrag. Opet, čini se da je Hesiod imao pravo.

Kao što se ispostavilo u Hesiodovom "Heraklovom štitu", u prvoj sceni Ares napada sivooku Paladu Atenu. Ali to je bio samo prvi čin kozmičke igre s dva čina. dvočinska nebeska drama. Drugi čin bio je vatromet između Here i Aresa. Prema prevodiocu Hesioda, Lattimoreu, Hesiod je napisao na prijelazu u 8. stoljeće p.n.e. i ovaj model se slaže. Tada je živio i Isaiah.

Hesiod spominje Aresove konje na ovaj ili onaj način nekih 20 puta u 480 redova opisa. Najduži promjer Fobosa je manji od 20 milja, a Deimos je manji od 10 milja. Hesiod je imao tačan broj, dva. Imao je pravo vrijeme, prateći Mars tokom leta Marsa. Imao je pravu boju, crnu. Imao je pravu brzinu, brz nalet (vidi red 452, Heraklov štit).

Hesiodov opis je izvanredan, ali bio bi još značajniji AKO Mars nije bio u blizini, u fazi prolaska. Astronomi-gradualisti vodeći su za najmanje 98 današnjih kozmologija. Možda 1,9% nije toliko sigurno. Vođe ex nihilo kreacionizma čine možda 0,1%.

Obično se gradualisti i ex nihilo kreacionisti ne slažu oko svega, posebno kada je zore Zemljine istorije nastupilo - pre 10 000 ili 4,6 milijardi godina. Bez obzira kada je to bilo, ti lideri su jedinstveni u tome da od zore istorije, kad god se dogodila, Mars nikada nije bio bliži od 30.000.000 milja ni do naše planete ni od Venere. Štaviše, Mars nikada nije bio tako blizu pojasa asteroida. Dakle, pitanje je da li je Hesiod vidio nebeske scene koje je opisao ili nije.

Trag # 4 - RETROKAKULACIJA POLOŽAJA
MARS PO TEORIJI MODELA vs. POSMATRANJEM

U retro-izračunavanju putanje Venere, putanja Venere pomaknula se prema suncu samo 314.000 milja. Venera ima brzinu da napravi taj pomak za nekoliko sati ili dana. S druge strane, Mars se pomaknuo prema orbiti u prosjeku 141.600.000 milja, ali je posljednji put zazujao o Zemlji, na 92.250.000 milja.

Pitanje je "Gdje je bio Mars 20. marta 701. p. N. E."? Retroračun Marsovog položaja do 20. marta 701. pne. Je sljedeći. Michelsenova Heliocentrična efemerida postavlja Mars na 10 stepeni Djevice 20. marta 1995. [n2] Ovaj položaj koji navodi Michelsen također je 160 & deg geografske dužine.

1. 21. marta 701. pne. do 20. marta 1. pne. - 700 godina

2. 21. marta, 1. pne. do 20. marta 1. godine nove ere - 1 godina

3. 21. marta 1. godine nove ere do 20. marta 1995. godine nove ere - 1994. godine

4. Dodajte 4 godine za srednjovjekovnog monaha - 4 godine

Ukupno 2.699.000 orbita ili godina

5. U 2.699 zemaljskih godina, sa 365.256 dana godišnje, ima 985.826 dana.

6. Moderno razdoblje Marsa je 686.979 dana.

7. Podijelivši 985.826 dana sa modernim Marsovim periodom, 686.979, bilo je 1.435,018 Marsovih godina u 2.699 zemaljskih godina.

8. U retro-izračunavanju orbite Marsa, pod pretpostavkom da nisu bili prisutni drugi faktori, izračunava se na 154 & deg. Model ima Mars na 180 stepeni 21. marta 701. pne. Mars je spor za 26 & deg.

9. Mars napreduje .524 & deg dnevno (360 / 686.978). 26 & deg / .524 jednako 49+ dana. Ako je ovaj model točan, Mars je potreban 49 dana da pronađe svoju novu orbitu. Marsu je trebalo 37 ili 38 dana da bi stigao do svoje moderne orbite. Ostaje 12 ili 13 dana da se naplati iz drugih razloga.

10. Pri prosječnoj brzini od 55.000 mph, da bi prešao 49.300.000 milja, Marsu bi bilo potrebno 896 sati ili 37 + 5 dana samo da bi prešao udaljenost do svoje nove orbite, ako bi nastavio direktno. To je malo vjerojatno, a vjerovatnija je duža ruta koja zahtijeva još nekoliko dana.

Direktan put čini 37 od 48 dana koliko je Mars zapravo mali u odnosu na model. Ostatak, još 11 dana, možda je potrošen u "turneji", približavajući se svojoj novoj orbiti, ali ne na najkraćoj udaljenosti.

Mars napreduje .524 & deg dnevno. Da budemo oprezni, možda je bilo 11 dana usporeno od naših izračuna. 11 dana je 6 stupnjeva Retroračunom da model bude unutar 6 °, to je (360/6) jedna šansa od 60.

Da ovaj model nije zaslužan, Mars bi se mogao slučajno naći u odgovarajućoj zoni, Djevici, u ožujku 1995. godine, da već mjesecima kruži u svojoj modernoj orbiti i da je postupnost činjenica nauke. Bila bi to jedna šansa u 60. godini da se model slučajno dobro izračuna.

Korporativno, uključujući slučajeve od 1 do 3, utvrđeno je da je vjerovatnoća slučajnosti 1:30 x 1: 100 x 1:45, ili jedna šansa od 135 000. Dodajte retro-izračun Marsa, jedna šansa u 60. Za prva četiri traga ili uslova da se ovo dobro uskladi s modelom, 30 x 100 x 45 x 60, to je jedna šansa u 8.100.000. Šansa bledi kao alibi.

Trag br. 5 - Jupiterova orbita i orbita Stare Zemlje

U ovom Sunčevom sistemu, mnogi Jupiterovi i Saturnovi mjeseci nalaze se u različitim orbitalnim rezonancijama. 2: 1 je najčešća rezonanca. Europa i Ganimed su primjer, kao i Ganimed i Kalisto. Primeri su i Mimas-Tethys, Enceladus-Dione. Period orbite Merkura je u rezonanciji 3: 2 sa sopstvenom brzinom vrtnje. Pluton je u orbitalnoj rezonanciji 3: 2 sa Neptunom.

Nekoliko asteroida još uvijek je u rezonanciji s Jupiterom.Trojanski asteroidi su, na primjer, u rezonanciji 1: 1. Tri asteroida su u rezonanciji 2: 1, Kina, Clematis i Griqua. Polu-glavne osi ova tri asteroida poređale su se paralelno na osnovi od glave do pete s Jupiterovom polu-velikom osom.

Postoji jedan asteroid u rezonanciji 3: 1 s Jupiterom, imenom Alinda. Alinda ima prosječni period orbite od 1.444,2 dana. Jupiterov period je 4.332,6 dana, tačno tri puta duži od prosjeka Alindinog perioda. Odnos polu glavnih osi Alinde i Jupitera su od posebnog interesa. Oni su trajno okomiti. Rezonanca 3: 1 poravnava se na ovaj način. Očigledno se rezonanca 6: 1 takođe poravnava okomito. Mars je imao 6: 1 rezonancu sa Jupiterom.

Očigledno je da su u katastrofalnoj eri polu glavne osi Zemlje i Marsa bile paralelno poredane, baš kao i asteroidi 2: 1 s Jupiterom. Ono što nije očito, ali je istina, jeste da su obje osi Marsa i Zemlje zajedno, u Katastrofalnom dobu, bile okomito poravnate s Jupiterom, baš kao i Alinda. Postoje dokazi.

MODERNE ORBITE ZEMLJE I JUPITERA. Može li biti da su ove dvije glavne osi njihovih orbita bile u okomitom odnosu? Kakva je geometrija njihovih dviju polu glavnih osi u modernom dobu? Savremena orbita Zemlje iznosi 365,256365 dana. Jupiterova orbita je 4332,59 dana. Danas je ovaj omjer 11,86, tako da više nisu u rezonanciji.

Ali da je Zemlja imala drevnu orbitu od 361,1 modernih dana, bili bi u rezonanciji 12: 1, a Mars 722,2 dana istovremeno u rezonanciji 6: 1 sa Jupiterom. Na 365.256 dana za Zemljinu orbitu, oni više nisu u rezonanciji. U 361,1 novog dana ili 360 starih dana, bili su u 12: 1.

Slika 26 - Okomite putanje - Jupiter i Zemlja

Možda se čitaocu čitavu čini složenim, ali sve je zaista vrlo jednostavno. U ovo doba glavna osa Jupiterove orbite je 13,6 & deg, a tako je bilo i u katastrofalno doba. Zemljina putanja u modernom dobu iznosi 102,2 °. Razlika između Jupiterovog poravnanja i današnjeg Zemljinog poravnanja je 88,6 & deg. Ovo je samo 1,4 & deg. Od savršenih 90 & deg., Savršeni pravi kutovi. Polu-glavne osi Zemlje i Jupitera i dalje su gotovo okomite.

Ako se pita gdje je bio perihel Zemljine orbite u katastrofalnom dobu, odgovor je jednostavan. Bilo je na pola puta između preleta oktobra, 24. oktobra, i preleta slučaja iz marta, 20. marta. To je bilo 146 dana, od čega polovina 73 dana. 73 dana od bilo kojeg datuma leta, pod pretpostavkom da su svi mjeseci imali 30 dana, bio je kraj 5. januara ili početak 6. januara.

Ali danas neki mjeseci imaju 31 dan, a jedan 28. Na današnjem kalendaru stari perihel bi bio podneva u januaru. U našu eru je 3. januara. To je još jedan pokazatelj da je Mars, kada je Zemlju povukao oko 616.000 milja, povukao i Zemlju unatrag. Da nije bilo, danas bi glavne glavne osi Zemlje i Jupitera bile u savršenim pravim uglovima, kao u katastrofalnoj eri. Slika 26 ilustrira.

Dogmatičari gradualizma tvrde da je Jupiterova polu glavna osa slučajno gotovo okomita na Zemlju. Planetarni katastrofičari znaju bolje. To je samo još jedan trag ili relikt Katastrofalne ere. U istoj je kategoriji kao i orijentacija veneriskog perihela prema izlaznom mjestu gdje je Mars prešao svoju orbitu.

Kakva je šansa da se slučajno danas Jupiterova i Zemljina polu-glavna os poravnaju unutar 1,4 & deg pod pravim uglom? Konzervativno, to je šest šansi u 360, ili 1 u 64.

Korporativna šansa da su prva četiri traga bile slučajnosti (30 x 100 x 45 x 50) bila je otprilike jedna šansa u 8.100.000. Pomnožite sa 64. Da bi se svih pet ovih tragova podudaralo, takav bi slučaj bio jednom u 518.400.000, ili približno 500.000.000 puta. "Šansa" postaje loše, ako ne i nemoguće objašnjenje.

Trag # 6 Retro-izračunavanje položaja
Jupitera tokom završnog leta

U noći sa 20. na 21. marta 1955. godine nove ere, Jupiter je ušao u 5. stepen Blizanaca, što je dužina 245. Jupiterov period je 4334.649423 godine. Proračuni za mjesto lociranja u svemiru u noći prolaska Jupitera 21. marta 701. pne. su kako slijedi.

1. 20-21. Marta 701. pne. do 20. do 21. marta 1995. bilo je 2.699 godina.

2. 2.699 modernih zemaljskih godina = 985.827 dana.

3. 20. do 21. marta 1995. godine Jupiter je bio na 245 & deg.

4. Godina (orbita) Jupitera je 4334,65905 dana, po Tabeli XIII.
(Internet podatak daje orbitu Jupitera 4334,319763 dana).

5. 985.827 dana / 4334.653907 = 227.4292 orbita.

Zaključak je da su u noći Final Flyby-a Mars i Zemlja valčili na 180 °, tek ulazeći u Final Flyby. U isto vrijeme, Jupiter je u godinu dana s katastrofom prema rasporedu ušao u zonu Jarca, 90 stepeni iza Zemljine pozicije, pod pravim uglom u odnosu na Zemlju i Mars.

To znači da je Jupiter bio u položaju da je bio tačno okomit na Zemlju (i Mars) tokom Završnog leta. 108 je djeljivo sa 12. U III svesku će se pokazati da su martovske katastrofe bile periodične, da je period bio 108 godina na dan, gotovo na sat. Budući da je 108 djeljivo sa 12, tada je položaj Jupitera bio tačno okomit na Zemlju i Mars tokom svakog prolaska svakog marta. Ovaj dodir geometrije prelijepo se spaja s teorijom rezonancijske orbite.

Drevna grčka kozmologija imala je Zeusa ili Jupitera za koreografa kosmosa. Nema sumnje da je ovo rezultat ranije kaldejske kosmologije, kojoj su Grci postali nasljednik. Grci i Kaldejci imali su pravo. Moderni gradualisti nisu bili svjesni svega.

Teorija rezonance predviđa da bi Jupiter ili "Zeus-pater" trebao biti okomit u položaju, pod pravim kutom na muhu Mars-Zemlja, uključujući i posljednji valcer. Ovaj retro-proračun položaja Jupitera slaže se sa teorijom rezonancije. Jupiter je bio tamo gdje teorija rezonancije predviđa da je trebao biti.

Retroračun orbita natrag u katastrofalnu 701. godinu p.n.e. je završen. Mjesec je vraćen natrag i njegov se položaj slaže. Položaj za Veneru također ima, kao i za Mars i Jupiter. Svi se dobro vraćaju, vrlo dobro.

Trag 7 - Orbite asteroida i praznina Hecuba

Postoji još jedan zanimljiv trag nekadašnjeg uređenja orbite Marsa. Taj je trag u pojasu asteroida, spreju asteroida tamo gdje su Mars i Astra nekada lutali. Kada se Astra fragmentirala na granici Roche-a na crvenoj planeti, nekih 65% do 70% fragmenata promašilo je Mars, a takođe je izbjeglo kruženje oko Marsa. Počeli su kružiti oko Sunca. Takva je bila geneza pojasa asteroida.

Od 1996. otkriveno je više od 5.000 asteroida. Od njih su poznate orbite za 1.000. To je distribucija onih asteroida na koje je sada usmjerena pažnja. Perturbacije, uglavnom sa Jupitera, ali neke sa niskog nivoa, takođe možda sa Saturna i Urana, preuredile su asteroide. Jednom su bili u raspršivanju, ali to više nije tako. Danas su u zonama, sa nakupinama i prazninama. Slika 27 ilustrira.

Primijetite na slici 27 da postoje nakupine asteroida u određenim rezonancijama sa Jupiterom. Trojanski asteroidi su dvije nakupine koje su se smjestile na 300 lučnih sekundi, u rezonanciji 1: 1 s Jupiterom. Druga grupa je na 3: 2. Ovo je ista rezonancija kao Neptun-Pluton.

Međutim, od veće važnosti su praznine u distribuciji asteroida. Jupiter, Saturn, Uran i Neptun stvorili su praznine u određenim rezonancijama. Četiri najistaknutija jaza u distribuciji asteroida nalaze se u sljedećim rezonancijama: (a) 2: 1 u 600 lučnih sekundi, (b) 7: 3 u 700 lučnih sekundi, (c) 5: 2 u 750 lučnih sekundi i ( d) 3: 1 u 900 lučnih sekundi. Zajedno, praznine u distribuciji asteroida poznate su kao Kirkwoodske praznine.

Pažnja je sada usmjerena na zaostatak 2: 1. Asteroidi su se nakupili u nakupini s obje strane ove praznine. U rezonanciji 2: 1 ostala su samo tri asteroida, spomenuti Kina, Clematis i Griqua. Od dva klastera, unutrašnji se nakupio na maksimalno 570 lučnih sekundi, a maksimum vanjskog klastera je 630 lučnih sekundi.

U oba slučaja, novi klasteri dosežu vrhunac kada su izvan rezonancije za 5%. Tu se javlja nova ravnoteža. Asteroidu je teško napustiti rezonanciju za samo 1% ili 2% ili čak 3%, jer ga Jupiter ponovo vraća u rezonancu. Kad asteroidi izlaze iz rezonancije s Jupiterom na razmaku 2: 1, izlaze iz rezonancije za 4%, 5% ili 6%. To je njihova nova zona stabilnosti.

Sada je pažnja okrenuta staroj orbiti Marsa, njegovoj katastrofalnoj orbiti i njegovom periodu. Bilo je u rezonanciji 6: 1 sa Jupiterom, a istovremeno je bilo u rezonanciji 2: 1 sa Zemljom, ali zbog Final Flybyja, njegovog intenziteta i njegove jedinstvene geometrije, rezonanca se rasplela i Mars je pronašao novu orbitu. Mars je svoj novi period orbite pronašao na 94,98% svoje drevne orbite (686,978 naspram 723,257). Vidi Tabelu XIII, stranicu 3, stupac 2.

Šta ovo odražava? To odražava da kada je Mars napustio rezonanciju sa Zemljom i sa Jupiterom, pretpostavio je novu stabilnu orbitu s periodom baš kao nakupina asteroida u 570 lučnih sekundi. Rezonancija mu nedostaje za 5,02% svog perioda.

Ovim primjerom i slikom 27 Mars ima novu orbitu. Bez obzira je li izašao iz rezonancije s Jupiterom, sigurno se čini da jest. Razmak 2: 1 u asteroidima samo je jedan jaz u kojem se ostali praznine javljaju u 7: 3 5: 2 i 3: 1. Kao što je naznačeno na slici 27, naziv ovih praznina je "Kirkwoodske praznine".

Praznine asteroida imaju različita imena. Ime zaostatka 2: 1 je Hecuba Gap. U grčkoj mitologiji Hekuba je bila supruga kralja Prijama i majka tako zapažene djece kao što su Hector, Paris, Helen itd.

Da skratim priču, Mars je pronašao svoju novu orbitu u periodu baš kao i asteroidi koji su takođe ostavili rezonanciju 2: 1 sa Jupiterom. U poređenju sa Jupiterovom orbitom, orbita crvene planete sada iznosi 15,85% Jupiterove orbite. Drevni period rezonancije 6: 1 iznosio je 16,67%. 16.667 podijeljeno sa 15.85 je u rezonanciji 6: 1. 16.667 podijeljeno sa l5.85% je 105.17%. Mars je sada, 5% van rezonancije i sa Jupiterom u 6: 1 i sa Zemljom u 2: 1.

Da napravimo brzi zaključak, ako orbita Marsa nije izašla iz rezonancije sa Zemljinom orbitom i sa Jupiterovom, njegova orbita sigurno izgleda kao da jeste.

Sudeći prema oskudnosti asteroida u rezonanciji 2: 1 i brojnim asteroidima od oko 5% s jedne i druge strane, procjenjuje se da je šansa da se Mars nikada nije pomaknuo u novu orbitu s bivše orbite, od postanka povijesti, procjenjuje se na jednu priliku od deset.

Slika 27 - Distribucija asteroida i
Hekuba praznina Kirkwoodskih praznina

Na kraju traga # 6, izračunata je korporativna šansa za slučajnost na jednu mogućnost na 500.000.000. Pomnoživši se sa 10, korporativna šansa za svih sedam do sada citiranih indicija jedna je od pet milijardi mogućnosti. Ovo je jedna od 5.000.000.000 prilika da "gradualistička šansa" bude razumno objašnjenje. Standardni, tradicionalni meni nije dobra nauka. Broj 5.000.000.000 su šanse, a ne godine.

Trag br. 8 - Dvostruki nagibi Marsa i Zemlje

Do sada je pažnja bila usmjerena na različite orbite poput orbite Mjeseca, Zemlje, Venere, Marsa, Jupitera i asteroida. Mijenjajući se sada, tragovi 8 i 9 usmjereni su prema Zemljinoj osi spina i osi Spina Marsa.

Kao što je pokazano u Nedavnoj organizaciji Sunčevog sistema, brzine okretanja su vrlo slične, od 1.436 minuta do 1.477. Kao što je prikazano u poglavlju 8, nagib ove dvije rotacijske osi je također sličan. Nagibi su 23,44 ° do 23,98 °. Sličnost brzine centrifuge je 97,2% (brzina osovine centrifuge) i 97,7% (nagib osovine centrifuge).

U poglavlju 8 donesen je zaključak da su se obrtni momenti Mars-Zemlja dogodili IZMJERNO I U SUPROTNIM SEKTORIMA NJIHOVIH RESPEKTIVNIH ORBITA. Dvije lokacije bile su 20. i 21. marta i 27. oktobra. Dužine su bile 180 i 33 °. Indikacije su da je prvi obrtni moment Marsa na Zemlji bio na orbitalnoj lokaciji od 20. do 21. marta, a svi naredni letački letovi bili su neparni. Drugi prolet Mars-Zemlje bio je na lokaciji 24. oktobra, gdje je Mars takođe prešao Zemljinu orbitu. Svi momenti s parnim brojem, počevši od dva, bili su oktobarski slučajevi.

Teoretski je nagib osi centrifuge od 22,5 stepeni idealan kompromisni kut u ovom scenariju, to je na pola puta između 0 & deg, najmirniji kut i 45 & deg, najhaotičniji kut. Na 22,5 & deg je najugodniji kompromisni kut. I Mars i Zemlja su iskusili energični trzaj konačnog preleta. Unatoč tome, oba nagiba osi okretanja blizu su idealnog kompromisnog ugla. Ovo objašnjenje dvostrukih uglova njihovih nagiba jedino je objašnjenje u astronomskoj literaturi.

Kako bi se ova dva fenomena mogla dogoditi slučajno? Procjenjuje se da za svaku planetu postoji 20 šansi da se slučajno nađu blizu ovog idealnog kompromisnog ugla. U svjetlu Ratova Mars-Zemlja, šansa da se ova dva nagiba pobrate je astronomski konzervativna, iznosi 20 na kvadrat ili jedan na 400.

Korporativna šansa za svih osam tragova kao „slučajnost“ je 30 x 100 x 45 x 60 x 64 x 10 x 400. To je otprilike jedna šansa od 2 bilijuna.

Trag # 9 - Općenito precesiranje okretaja i nepomične zvijezde

U popularnim misterioznim pričama, što je slučajniji i neupadljiviji trag, to je misterija bolja i kraj iznenađenja bolji. Tako je bilo i s misterijama Sherlocka Holmesa i izvedbama Perryja Masona.

Tako je i sa dvostrukim nagibima u Clue # 8. Uzajamni, naizmjenični obrtni momenti između Marsa i Zemlje prvo je i jedino objašnjenje ikada dato u historiji astronomije za ovaj blizanački fenomen. Tako je bilo i s tragom # 3, itd. Potrebna je nova misao i nova paradigma za astronomiju i kosmologiju, što je istorija Sunčevog sistema.

Tako je i sa precesijom Zemljine osovine okretaja, trag br. 9. U astronomiji su fiksne zvijezde najudaljeniji fenomen, što čini ovo udaljenim tragom. U posljednjih nekoliko stoljeća, os okreta ukazivala je na Polaris, Sjevernjaču (Ursae Minoris). Ova zvijezda je udaljena 400 svjetlosnih godina i zrači 1.700 puta više svjetlosti od Sunca. Da li je os centrifuge usmjerena na Polaris 1000. godine nove ere? Ne. U doba Isaije, Hesioda i Senaheriba? Ne.

Luni-solarna precesija i planetarna precesija

Precesija osi spina odnosi se na to kada i gdje osa pokazuje svoj krug među nepokretnim zvijezdama. Osa okretanja čini veliki krug za koji je potrebno 25.800 godina. Napreduje za 1 ° na svakih 71.667 godina, otprilike 1 ° u životnom vremenu.

Naši najbolji drevni izvori ukazuju na to da su stari Grci i Kaldejci imali samo 44 sazviježđa, uglavnom na sjevernoj hemisferi.

Danas, i posljednjih 2.000 godina, sjeverni kraj Zemljine osovine okreće se prema Polarisu, Sjevernjači. Da li je os okreta sjevernog pola uvijek usmjeravala prema Polarisu? Ne.

Da li je to upućivalo na Polaris prije 2.700 godina, u doba Isaije, Senaheriba i Hesioda? Ne. Tada je os okreta ukazivala na Beta Ursae Minoris ili Kochab. Kochab na arapskom znači "Pol zvijezda." Kamo će to usmjeriti za 7000 godina? Cepheus. Zašto?

Mjesečeva gravitacija privlači Zemlju, ali ne podjednako. Privlačnost je jača u području ekvatorijalnog izbočenja, jer Zemlja nije savršena sfera i u zoni ekvatorijalnog izbočenja ima oko 1% veće mase. Ekvatorijalni promjer Zemlje je 26 milja veći od promjera polarnog (i osovine okretaja). Tako Mjesec stavlja malo jači obrtni moment na ekvatorijalnu izbočinu. Sunce takođe.

Budući da se obrtni momenti pomiču pod okomitim uglovima u smjeru obrtnog momenta, Zemljina os okreta se pomiče za 90 ° za smjer okretaja Mjeseca. Ova sila se naziva "lunarna precesija".

Sunce takođe nejednako vuče na ekvatorijalnoj izbočini Zemlje. Zbog veće udaljenosti, sila privlačenja Sunca nešto je manja od polovine sile koju stvara Mjesec, ali uvijek obje sile djeluju zajedno. Njihov zajednički efekat na Zemljinu osovinu spina naziva se "luni-solarna precesija".

Međutim, postoji i treća vrsta precesije, koja se rijetko smatra jer je toliko malena da je "planetarna precesija". Precesiju planeta uzrokuju udaljene planete, Jupiter, Saturn i sur. Ova sila je toliko sitna da se obično može zanemariti. Zanemaruje se jer je to minutni efekt u sadašnjem dobu, a pretpostavlja se da se ono što se događa u sadašnjem dobu dogodilo i u prošlom dobu. Pogrešno. U prošlom dobu, planetarna precesija je prouzrokovana tokom 08-godišnjeg razdoblja Marsovih muha. Bilo je iznenada i bilo je daleko veće nego što je bila luni-solarna precesija.

Zahvaljujući luni-solarnoj precesiji, os centrifuge polako se precesira prema istoku. Potrebno je 71,67 godina, otprilike prosječno vrijeme života, da bi se os centrifuge pretvorila za jedan stepen. Za 25.800 godina, os okretanja prerađuje puni krug na nebesima, 360 i stepeni. Polaris je Sjevernjača već oko 2000 godina. U 27.000 AD, Polaris će ponovo postati Sjevernjača.

Međutim, zanemarena od strane astronomske zajednice, tokom ere Mars-Zemlja Ratovi, planetarna precesija, uzrokovana Marsovim muhama, prevladala je svu luni-solarnu precesiju. Marsova planetarna precesija neprekidno je vraćala osovinu okretanja natrag tamo gdje je bio Kochab. Dakle, Kochab je i dalje bio Polska zvijezda hiljadama godina, cijelo Katastrofalno doba.

Kroz sve to, jedna relativno sićušna prigušena zvijezda magnitude 4,2 ostala je kao i uvijek prva zvijezda na istočnom horizontu u trenutku zore 21. marta, proljetne ravnodnevnice.

Mesartimova dilema

Ime te male zvijezde je Mesartim. U davnim vremenima ratovi Mars-Zemlja dolazili su i odlazili. Geografske širine bi se mogle pomerati. Klima bi se mogla promijeniti. Zemljotresi ubica mogli bi se ponoviti. Okeanske plime mogle bi preplaviti kontinentalne obale i odnijeti daleko u unutrašnjost. Kora bi mogla da se potisne. Vulkani bi mogli eruptirati i ponovno eruptirati tokom sljedećeg leta Marsa. Jednom kada je došlo do odlagališta leda, bacajući nebeski hladan led preko dva magnetna polarna područja naše planete.

Gradovi ili poljoprivredna zemljišta mogli bi biti pogođeni nebeskim munjama. Kardinalni se pravci mogli mijenjati. Sjene na sunčanim satovima mogle bi se preseliti. Ali Mesartim je i dalje bio vjeran kao prva zvijezda na horizontu u zoru, u proljetnu ravnodnevnicu. Ona i ostale fiksne zvijezde bile su otprilike jedina stvar u kosmosu koja se nije pomicala, tresla, bubrila ili iskrila.

Poziva se na Mesartimovo malo sazviježđe. To je skromno sazviježđe sa četiri zvjezdice nazvano "Ovan". Ovan nije velik kao sazviježđa, a njegove zvijezde nisu toliko brojne kao zvijezde u ostalim sazviježđima. Njegove zvijezde nisu posebno sjajne. Ali, kao i januar u kalendaru, sazviježđe Ovan je dobro postavljeno.

Ovo sazviježđe je i prvo i vodeće sazviježđe u zoni Ovna.Ovan daje ime čitavom sektoru nepokretnih zvijezda od 30 stepeni, prvom dijelu zodijaka. Dakle, zona Ovna, poput januara na kalendaru, prva je zona u zodijaku. Sazviježđe Ovan je kao prva sedmica januara. Zvijezda Mesartim bila je dobro postavljena, poput Nove godine, prve zvijezde u novoj godini.

U sazviježđu Ovna postoje samo četiri zvijezde, uključujući Sheratan, magnitude 2,7, Hamal, magnitude 2,0 i Mesartim, mutnu zvijezdu, magnitude 4,2. Sheratan je arapska riječ za "znak". Hamal je arapska riječ za "ovce". Mesartim, najmračniji od njih četvorice, na arapskom znači posebno debeli ovan. Mesartim je, kao i 1. januara na kalendaru, prva tačka Ovna.

Hamal, arapska riječ za "ovce", najsvjetliji je u ovom malom sazviježđu i ima veličinu od 2,0. Dovoljno je svijetao i istaknut da navigatori na okeanskim brodovima i podmornicama Hamal koriste za određivanje lokacije usred okean noću.

Mesartim je i prigušena i dvostruka zvijezda. U moderno doba astronomi su otkrili da je to zapravo dvostruka zvijezda, jedna zvijezda koja se praktično preklapa s drugom. Njihova veličina je samo 4,2. Mesartim se ne ističe po svojoj osvetljenosti. Značajan je po svojoj lokaciji. To je prva zvijezda u zviježđu sa 4 zvjezdice, Ovan. Ovan je glavno sazviježđe u zoni Ovna od 30 stepeni. Zona Ovna prednjači u dvanaest zona zodijaka.

Još zanimljivije i značajnije je da je Mesartim UVIJEK BIO "Prva tačka Ovna", DO POSLE 701. p.n.e. Tada su prestali letači Marsa, a tada je prestala i planetarna precesija osi spina.

Ovan je vodeće sazviježđe u prvoj zoni zodijaka. TAKO JE MESARTIM UVIJEK POZNAVAN KAO PRVA TOČKA OVNA od zore Sumera i njegovog zodijaka. Zodijak, njihova karta nebesa, najranija je ideja drevnog pretpotopnog Sumera, čega je moderno doba poznato.

1991. godine, u naše spokojno doba postupnosti, Mesartim je naveden u Bowditch-ovoj knjizi navigacijskih karata kao 328 & deg. F4 Hamal je na 332 & deg. Ali u davna vremena, Mesartim je uvijek bio na 1. stepenu, a Hamal na 5. stepenu. Položaji Hamala i Mesartima promijenili su se uslijed luni-solarne precesije u posljednjih 2.700 godina. Oni su se premjestili od vodećeg ruba Ovna preko Riba do Vodenjaka.

Mesartim je bio toliko važan za drevne ljude jer je uvijek bio zvijezda na horizontu u zoru 21. marta, proljetna ravnodnevnica, prvi dan proljeća i nova godina.

Astronomi ne prepoznaju drevnu Marsovu indukciju planetarne precesije rotacione osi. Nekoliko puta je nadvladao polaganu, kontinuiranu luni-solarnu precesiju. Drevna književnost, koja je u suprotnosti s postupnošću, se zanemaruje.

Drevni sunčevi satovi, sunčane pećine, sunčane spirale i drugi drevni uređaji za određivanje promjena geografske širine i promjena u kardinalnim pravcima, nisu razumljivi, pa se zbog toga obično zanemaruju. Premještanje glavnih smjernica je ono o čemu se radilo u preuređivanju Stonehengea. Mišljenja su da je Stonehenge preuređivan ili četiri ili pet puta. To sugerira četiri ili pet pomaka rotacione osi ili njihove kombinacije koje su keltski astronomi smatrali glavnim.

O tome se i radilo u industriji gradnje obeliska u starom Egiptu. U to doba bilo je važno znati izmjeriti i zacrtati sjenku obeliska u ključnim danima poput ljetnog i zimskog solsticija, te jesenje i proljetne ravnodnevnice.

Mars je mijenjao položaj osovine okretaja više puta, svakog stoljeća. Između toga, prva zvijezda u zodijaku (Mesartim) doživjela je skromnu količinu luni-solarne precezije, ali je potom resetovana sljedećom Marsovom katastrofom. Mesartim je definirao početak zodijaka koliko i 1. januar definira početak kalendara.

Kako je sa kalendarom, tako je i sa svakom mapom svijeta ili nebesa. Mora postojati proizvoljno početno mjesto. Za moderni kalendar proizvoljni datum početka je 1. januar iz bilo kojeg razloga.

Za rotirajuću Zemlju i njene dužine, proizvoljno polazište je Greenwichski meridijan koji prolazi kroz Istočni London i Greenwich opservatoriju. Greenwich je na nultoj dužini, na istoku i zapadu na Zemlji je bilo raspoređeno 180 & deg. Sastaju se na međunarodnoj datumskoj liniji. Ukupni iznos tako iznosi 360 °, baš kao i stupnjevi u bilo kojem krugu.

Tako je i sa drevnim zodijakom, također mu je bilo potrebno proizvoljno polazište. Mesartim je vrlo dobro ispunio tu potrebu. Jedan od razloga što se Greenwichov meridijan nalazi takav kakav je u Londonu je zbog lokacije važne astronomske zvjezdarnice iz 17. vijeka, Greenwichske zvjezdarnice.

Drugi razlog je poraz španske Armade, koji je omogućio Engleskoj da postane kraljica mora. London je postao najistaknutiji grad na svijetu u bankarstvu, inostranoj trgovini, kovanju novca, kolonizaciji, trgovini robovima, izradi mapa i marketingu na kartama.

Na kratko su francuski kartografi postavili Pariz na 0 °, ali njihove karte se nisu dobro prodavale. Njemački proizvođači mapa usredsredili su se 0 & deg na Frankfurt. Portugalski proizvođači mapa imali su Lisabon na 0 & deg. Holandski proizvođači mapa koristili su Amsterdam. Ali bila je potrebna standardizacija, a do 1750. godine britanski je sustav stekao svjetsko priznanje.

Tako je bilo i sa mapom nebesa. Zodijak, karta fiksnih zvijezda, najranija je ideja za koju se zna da je potekla iz Sumera. Takođe se javlja u Indiji i Kini. Za pokretanje zodijaka odabrano je vrijeme zore 21. marta. Ovo je bio "Marsov mjesec", a istaknuta zona od 30 stepeni bila je "Ovan".

Prva tačka Ovna

Drevni kalendari imali su 360 dana u Sumeru, u Indiji i u Kini. [n3] Trebala su im istraživanja i svi su razvili krug od 360 stepeni, a krug od 360 stepeni je primijenjen i na nebesa. Podijeljen je na dvanaest sektora od 30 stepeni, baš kao i mjeseci u nekim drevnim kalendarima.

Riječ "zodijak" možda potječe ili ne mora iz Sumera, ali je očito na engleski jezik došla iz Rima i Grčke. Na grčkom, "zoa" znači "životinje". Od dvanaest sektora u horoskopu, osam je nazvano po životinjama, a četiri po vrstama ljudi, kako slijedi:

l. Ovan, ovan 2. Bik. bik 3. Blizanci, blizanci
4. Rak, rak 5. Leo, lav 6. Djevica, djevica
7. Vaga, vaga 8. Škorpija, insekt 9. Strijelac, konj
10. Jarac, jarac 11. Vodolija, vodonoša 12. Ribe, ribe

Danas, u ovo nebesko spokojno doba, više se pažnje posvećuje vedrijem Hamalu nego mutnom Mesartimu. Kao što je spomenuto, Hamal koriste brodski navigatori noću, a nuklearni podmornički navigatori također noću kako bi locirali svoje položaje na geografskoj širini i dužini.

Objavljena više od jednog vijeka za mornaricu, Bowditch's Book of Navigation Charts, objavljuje položaje zvijezda za okeansku plovidbu. Kao što je spomenuto, nedavno 1991. godine Hamal je sada naveden na 332 ° (plus-minus pola stepena), a Mesartim na 328 °. [n4]

U davna vremena Hamal nije bio na 332 & deg, nego na 4 & deg. Mesartim je bio na jednom stepenu, prva tačka u Ovnu nebeski.

Ali ovo je doba u kojem se računa samo luni-solarna precesija. Već 2.699 godina i Hamal i Mesartim polako se kreću prema istoku, 1 & deg svakih 71.67 godina. U 2695. godini između 701. pne. i Bowditch-ovoj publikaciji iz 1991. godine, Mesartim i Hamal su skliznuli naprijed negdje između 35 (i 37 & deg.

Nije poznato koliko je Mars 701. pne. jer je i Zemlja bila povučena prema van. Međutim, sumnja se na povlačenje unazad za 2 stepena na osnovu razlike u lokacijama starog i novog perihela. [n5]

Astrolozi slijede drugačiji zodijak, onaj koji odgovara savremenim pozicijama, a historija tog pitanja ovdje nije obrađena. Ovdje se raspravlja o starom horoskopu. 2.699 godina proizvelo je 37,6 stupnjeva smjene. Zbog toga su se Mesartim i Hamal na modernom zodijaku prebacili iz Ovna, sve preko Riba, u Vodenjak.

Mesartim se sada nalazi na oko 325,5 ° i više. Pomaknuo se za oko 37 °. Kao što je spomenuto, pomiče se za 1 ° za 71,67 godina (25,800 / 360 = 71,67). Njegova godišnja brzina pomaka je 0,01395 & deg (1 / 71,67). Luni-solarna precesija, koju nije prekinula planetarna precesija Marsa, sada je stara 2699 i računa se.

Dilema oko datiranja drevnog Sumera

Zanimljiv problem javlja se za antropologe, arheologe i neke drevne povjesničare koji pokušavaju datirati Sumera. Skloni su stilu velikog broja godina. Neki vole datirati rani pretpotopni Sumer sa 6.100 pne. Ali ako je to datiranje bilo tačno i ako se luni-solarna precesija uvijek nastavljala, 6.100 p. N. E. tada bi Mesartim bio u Biku. ZAŠTO SU MESARTIMA PROZVALI "PRVOM TANKOM OVNA"? Zašto se to ne bi nazvalo "središtem Bika"?

Drugi arheolozi datiraju rani Sumer u 8.500 godina p.n.e. Isto pitanje. Zašto su drevni govorili da je Mesartim "prva tačka Ovna"? Bilo bi to usred Blizanaca.

Drugi, čak i više podložni gradualističkim spojevima, vole izlaziti sa Sumerom kada je Mesartim trebao biti u Raku, 11 000 p. N. E. Arheolozi koji tako rano izlaze s pretpotopnim Sumerom iskreni su da se samo poklapaju i možda vode druge u ovom stilu zabavljanja.

Staro je pitanje da li car nosi ili ne nosi odjeću. Djeca i nekonformisti hihoću ili se smiju ili dva kažu "Ne". Arheolozi, poput dobrih građana iz carske domene, održavaju znatiželjne datume za Sumera i Mesartima. Zašto bi sumerski astronomi imenovali Mesartim za lokaciju do koje će na kraju doći za 2000, ili čak za 4000 godina u budućnosti?

Arheolozi se ne usuđuju svađati ili osporavati princip kontinuirane luni-solarne precesije, fizičari i astronomi bi se pogodili. Ni mi. Jedini problem je što previđaju planetarnu precesiju Marsa i ratove Mars-Zemlja. Za one koji zaobilaze ovaj problem postoji živi pijesak.

Do danas sa Sumerom mora se datirati i zodijak, jedan od najranijih sumerskih koncepata. To uključuje lociranje u kosmosu "Prve tačke Ovna", Mesartim. Luni-solarna precesija nema šanse kao jedino objašnjenje, isključujući planetarnu katastrofizam. Nema ni jednu priliku od milion. Nepokretne zvijezde, nečujne i udaljene kakve jesu, također imaju svoju priču za sud.

Prvih osam tragova u kombinaciji dalo je "slučajnosti" jednu šansu u 2 biliona. Pomnožite sa najmanje milion. Slučajnost i gradualizam iz XVIII-XIX veka sada se računaju kao da imamo priliku u dva kvintiliona da budemo tačni. Konzervativno, tj.

Tragovi # 10, 11 i 12 razrađeni su u poglavlju 12. Još nisu svi dokazi na sudu.

U ovom Sunčevom sistemu nema oskudice u matematičkim tragovima koji podržavaju ovaj model Ratova Mars-Zemlja i njegovo produženje Ratova Mars-Venera. Poglavlja od 1 do 8 predstavila su niz tragova iz fizičke geografije teško pretučenog Marsa i njegova dva teško oronjena satelita. Gaspra izgleda kao da je ranije bilo s njima.

Tabele XI, XII i XIII predstavljaju logiku kako se i razmjene energije i izmjene kutnog impulsa slažu i slažu istovremeno na svakom koraku.

Priča 38 je da se Mjesečeva putanja prilično dobro izračunava s ovim modelom.

Priča 39 je da se i Venerina putanja vrlo dobro izračunava. Zemljopisna dužina 76 je mjesto posljednjeg bacanja između Marsa i Venere, i 24. januara 701. pne. je datum, plus ili minus jedan dan.

Priča 40 govori da je zemljopisna dužina 131 bila posljednje izlazno mjesto s Marsa, prelazeći i napuštajući orbitu Venere, poklapa se s veneriskim perihelom. Vjerovatno je da se veneriski perihel objašnjava prvim preletom Marsa i Venere, s Marsom koji izlazi iz veneriske orbite na 131 & deg.

Priča 41 je da Mars u svom modernom položaju takođe dobro izračunava ovaj model, uključujući Final Flyby, 20. i 21. marta 701. pne.

Priča 42 je da se Mars pomaknuo iz rezonancije i sa Zemljom i sa Jupiterom. To je isti omjer pomaka asteroida u dva Hekuba jata asteroida, okružujući jaz 2: 1. Novo (moderno) razdoblje za Mars pomaklo se za 5,02% u periodu od orbite Jupitera, a 5,02% u razdoblju prema Zemlji i Suncu.

Priča 43 kaže da je tokom katastrofalne ere, sa orbitalnom rezonancijom 12: 1, glavna Zemljina os bila nužno okomita na Jupiterovu glavnu osu. Zemlja i Jupiter bili su u rezonanciji 12: 1. Zemljina polu-glavna os još uvijek je unutar 1,4 & deg stepena okomita na polu-glavnu os Jupitera. Ovo je još jedan trag Katastrofalne ere, još jedan relikt u kosmosu.

Priča 44 govori da je Zemljina rotaciona os doživjela samo luni-solarnu precesiju u modernoj eri, u posljednjih 2.699 godina. Ali prije toga, planetarna precesija je povremeno prevladavala i resetovala precesiju. U to doba, mutni Mesartim bio je više puta "Prva tačka Ovna".

Proučavanjem (a) hronika hebrejskih kraljeva, Jude i Izraela, može se utvrditi datum Konačnog leta, 20.-21. Marta 701. p. N. E. (B) retro-izračunavanjem položaja Jupitera, može se pokazati da je Jupiter bio u Jarcu u 90 & deg, na datum Konačnog leta. Ovo se sretno usklađuje sa teorijom rezonancije.

(C) Studijom luni-solarne prececije, kraj Katastrofalne ere može se približiti, mada se ne može precizno datirati. Poklopilo se s početkom moderne ere. Ostali resursi su dovoljni da se datum završne prilike Flyby veže na djelić dana.

Najnepoznatiji i najudaljeniji, ali vjerovatno najstrašniji od svih dokaza predstavljenih u ovom poglavlju je moderni položaj Mesartima, sada 37 & deg od drevnog sumerskog priveza. Sa 71,67 godina po stepenu, bilo je 2.700 godina luni-solarne precesije koja nije korigovana planetarnom precesijom. Luni-solarna precesija, neispravljena, je tajmer.

Drevni su imali nedostatak vjere u Sunce koje je izlazilo sa istog mjesta na horizontu i stabilnost kardinalnih pravaca tokom stoljeća. Ovo vjerovanje među ljudima 20. vijeka naše ere podrazumijeva se zdravo za gotovo. U moderno doba to odgovara, ali u katastrofalno doba to nije bilo uobičajeno iskustvo ili očekivanje.

Ovo shvatanje ratova Mars-Zemlja stavlja novo svjetlo na krajnje zanimanje starih koji su imali sazviježđa i praćenje planeta u njihovim tokovima preko nebesa. Stavlja novo svjetlo na njihov interes i praktičnu upotrebu njihovog zodijaka, njihove nebeske karte.

Priča 45 je da bi s ovom mapom nebesa i sa tačnim istorijskim i astronomskim zapisima proroci, mjesečni prognostičari, zvjezdoznaci, astrolozi, astronomi i svami mogli precizno procijeniti i (a) datum najnovijeg nebeskog holokausta i (b) vrijeme sljedećeg. Studiozni proroci mogli su predvidjeti kada će sljedeći holokaust na Marsu stići na dan. Zbog toga su njihovi savjeti bili toliko dragocjeni i zato su sjedili pored kraljeva u drevnim kraljevskim vijećima.

S pričom 45, čitatelj je sada na 87% puta do penthousea planetarne katastrofičnosti. Kao da je to na čuvenoj svemirskoj igli u Seattlu, pogled je veličanstven, a i meni je dobar.


Arsthbt

Postoji li razlog za preferiranje HFS + nad APFS-om za slike diskova u High Sierri i / ili Mojaveu?

Mimično predavanje na ploči, okrenuta publici

Jesam li pogriješio citirajući e-poštu šefu drugima?

Prepoznavanje "dugih i uskih" poligona sa PostGIS-om

Kako su postupali sa službenicima kajzera carske Njemačke i gdje mogu naći više informacija o njima

Provjera stanja prije zapošljavanja uz saglasnost za buduće provjere

Preklapajući krugovi koji pokrivaju poligon

Izometrijsko ugrađivanje površine g roda

Zašto B & # 246sendorfer postoji ključni klavir 97/92?

Da li bi ovaj niz radio kao niz?

Razlika između opcija isključivanja

Grepping niz, ali uključuje sve neprazne redove nakon svakog grep podudaranja

Dokazivanje identiteta koji uključuje unakrsne proizvode i koplanarne vektore

Kako zaraditi novac od preglednika koji vidi 5 sekundi u budućnosti bilo koje web stranice?

Zašto se učešće na izborima za Evropski parlament koristi kao prijetnja?

Ako se jedini napadač ukloni iz borbe, računa li se još uvijek da li je neko biće napalo ovaj zavoj?

Pregledajte svoj rad iz matematike

Šta znači sljedeća rečenica?

Jezik koji uključuje iracionalan broj nije CFL

Postoji li svejedno, mogu dobiti dvije lozinke za svoj wi-fi

Da li je Thanos slomio Tesseract i zahtijevao kamen na moći kapetana Marvela?

Načini geometrijskog množenja

Je li King u filmu One Punch Man zapravo slab?

Šta je (dovraga) Super Worm Equinox Moon?

Zašto je sa Zemlje vidljiva samo jedna strana Mjeseca? Koji su drevni izazovi bili da promatraju Mjesečevu putanju (umjesto Marsa)? Super mjesec ili Super zaostajanje? Je li ovo stvarna mjesečeva slika? nedavni supermjesec tako super? Bilo koji mjesečev tok? Kako se zovu & # 8220lines & # 8221 u sazviježđu ili asterizmu? Zašto se čini da polumjesec ima & # 8220nose & # 8221? Da li je mjesec u atmosferi zemlje? Ako da, kakve su posljedice? Koji je najveći kut koji mjesec ikad postavlja iznad horizonta na Sjevernom polu?

Feed Google vijesti pokazuje mi sljedeće.

Što znači izraz "Super Worm Equinox Moon" i da li se ikada koristio prije ove instalacije klikbaita 2019?



Feed Google vijesti pokazuje mi sljedeće.

Što znači izraz "Super Worm Equinox Moon" i da li se ikada koristio prije ove instalacije klikbaita 2019?



Feed Google vijesti pokazuje mi sljedeće.

Što znači izraz "Super Worm Equinox Moon" i da li se ikada koristio prije ove instalacije klikbaita 2019?



Feed Google vijesti pokazuje mi sljedeće.

Što znači izraz "Super Worm Equinox Moon" i da li se ikada koristio prije ove instalacije klikbaita 2019?


Hiparh i precesija

Možda je bio najveći astronom antike Hiparh, rođen u Nikeji u današnjoj Turskoj. Podignuo je opservatoriju na ostrvu Rodos oko 150. pne., Kada je Rimska republika širila svoj uticaj širom mediteranske regije. Tamo je izmjerio, što je preciznije moguće, položaje objekata na nebu, sastavljajući pionirski katalog zvijezda s oko 850 unosa. Odredio je nebeske koordinate za svaku zvijezdu, precizirajući njen položaj na nebu, baš kao što mi određujemo položaj točke na Zemlji dajući joj geografsku širinu i dužinu.

Takođe je podelio zvezde na prividne veličine prema njihovoj prividnoj svjetlini.Nazvao je najsjajnije one # 8220zvijezde prve magnitude & # 8221 sljedećom najsjajnijom grupom, & # 8220zvijezde druge magnitude & # 8221 i tako dalje. Ovaj prilično proizvoljan sistem, u modifikovanom obliku, i dalje je u upotrebi i danas (iako je sve manje koristan za profesionalne astronome).

Promatrajući zvijezde i upoređujući svoje podatke sa starijim opažanjima, Hiparh je došao do jednog od svojih najzanimljivijih otkrića: položaj na nebu sjevernog nebeskog pola promijenio se tokom prethodnog stoljeća i po. Hiparh je ispravno zaključio da se to dogodilo ne samo tokom perioda obuhvaćenog njegovim zapažanjima, već se to događalo sve vrijeme: pravac oko kojeg se čini da se nebo okreće mijenja se polako, ali kontinuirano. Podsjetimo iz odjeljka o nebeskim polovima i nebeskom ekvatoru da je sjeverni nebeski pol samo projekcija Zemljinog sjevernog pola na nebo. Ako se sjeverni nebeski pol koleba okolo, onda se i Zemlja sama mora klimati. Danas razumijemo da se smjer u kojem usmjerava Zemljina os zaista mijenja polako, ali redovito - pokret koji zovemo precesije. Ako ste ikada gledali vrtenje vrtećeg vrha, primijetili ste sličnu vrstu kretanja. Osa vrha opisuje put u obliku konusa, dok ga Zemljina gravitacija pokušava srušiti (slika 4).

Slika 4: Precesija. Kao što se os brzo vrtećeg vrha polako klimava u krugu, tako se i os Zemlje klima u 26.000-godišnjem ciklusu. Danas je sjeverni nebeski pol blizu zvijezde Polaris, ali prije oko 5000 godina bio je blizu zvijezde zvane Thuban, a za 14 000 godina bit će najbliži zvijezdi Vega.

Budući da naša planeta nije tačna sfera, već se malo izbočila na ekvatoru, vuče Sunca i Mjeseca uzrokuju da se njiše poput vrha. Potrebno je oko 26 000 godina da Zemljina os završi jedan krug precesije. Kao rezultat ovog kretanja, tačka u kojoj se naša os pokazuje na nebu mijenja se kako vrijeme prolazi. Dok Polaris je zvijezda najbliža sjevernom nebeskom polu danas (dostići će najbližu tačku oko 2100. godine), zvijezda Vega u sazviježđu Lire bit će Sjevernjača za 14 000 godina.


Značajni događaji

  • 1631: Thomas Harriott i Galileo Galilei promatraju Merkur novoizumljenim teleskopom.
  • 1631: Pierre Gassendi teleskopom posmatra sa Zemlje dok Merkur prelazi lice Sunca.
  • 1965: Pogrešno vjerujući stoljećima da je ista strana Merkura uvijek okrenuta prema Suncu, astronomi koji koriste radar otkrivaju da se planeta okreće tri puta za svake dvije orbite.
  • 1974-1975: Mariner 10 fotografira otprilike polovinu površine Merkura tokom tri leta.
  • 1991: Naučnici koji koriste zemaljski radar pronalaze znakove leda zaključanog u trajno zasjenjenim područjima kratera u polarnim regijama Merkura.
  • 2008-2009: MESSENGER promatra Merkur tokom tri leta.
  • 2011: MESSENGER započinje svoju orbitalnu misiju na Merkuru, dajući riznicu slika, podataka o kompoziciji i naučnih otkrića.
  • 2015: MESSENGER se namjerno srušio na Merkur nakon što je potrošio sve svoje pogonsko gorivo, završavajući svoju misiju.
  • 2018: BepiColombo izlazi sa ciljnim datumom za uvođenje Merkurove orbite do 2025. godine.

Kineska prva misija Mars ulazi u orbitu oko Crvenog planeta

Kina je postavljena prva svemirska letelica u orbitu oko Marsa u srijedu, nastavljajući međunarodni blic na Crvenoj planeti jedan dan nakon dolaska svemirske letjelice iz Ujedinjenih Arapskih Emirata i osam dana prije slijetanja NASA-inog rovera Perseverance.

Globalna invazija Crvenog planeta & # 8212 s tri misije koje dolaze za manje od 10 dana & # 8212 omogućena je povoljnim poravnanjem Zemlje i Marsa, pozicioniranjem planeta koje se događa svakih 26 mjeseci. Sve tri svemirske letelice lansirane su sa Zemlje prošlog jula.

Kineska svemirska letelica Tianwen 1, koja se sastojala od orbitera, landera i rovera, zapalila je svoj glavni motor u srijedu oko 1152 GMT (06:52 EST). Amaterski promatrači koji prate radio signal sa svemirske letelice Tianwen 1 primijetili su dopler-ov ton u tonu oko 11 minuta kasnije, ukazujući na to da se brzina sonde mijenjala dok je kočila u orbiti oko Marsa, oko 119 miliona milja (192 miliona kilometara) od Zemlje .

Kineska vlada nije osigurala ažuriranja u stvarnom vremenu niti televizijsko izvještavanje o povijesnom dolasku Tianwena 1 & # 8217.

Svemirska letelica Tianwen 1 prošla je iza Marsa prije nego što je završila svoj manevar za ubacivanje u orbitu, za koji je predviđeno da traje približno 15 minuta. Nekoliko minuta prije 1300 GMT (8:00 EST), amaterski radio-promatrači ponovo su otkrili signal iz Tianwena 1, ukazujući na to da je letjelica uspješno ušla u orbitu oko Marsa.

Kineska nacionalna svemirska uprava ili CNSA, svemirska agencija te zemlje, potvrdila je uspješno 15-minutno izgaranje glavnog motora Tianwena 1 & # 8217s potiskom 674 kilograma i rekla da je letjelica bila u orbiti oko Marsa.

Dolazak svemirske letjelice Tianwen 1 čini Kinu šestom državom ili svemirskom agencijom koja ima sondu koja kruži oko Marsa, nakon Sjedinjenih Država, bivšeg Sovjetskog Saveza, Evropske svemirske agencije, Indije i UAE.

Letjelica je ciljala na približno 10-dnevnu preliminarnu eliptičnu orbitu u obliku jajeta oko Crvene planete. Očekuje se da će Tianwen 1 izvršiti dodatne opekotine raketama u narednim sedmicama kako bi dostigao orbitu bliže Marsu, postavljajući osnovu za oslobađanje lendera i rovera misije koji će se spustiti na površinu Marsa neko vrijeme u maju ili junu, s ciljem da se dodirivanje u širokoj ravnici na sjevernoj hemisferi Marsa nazvanoj Utopia Planitia.

Ako Kina izvede taj podvig, postaće Kina trećom zemljom koja će meko sletjeti na Mars - nakon Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država - i drugom zemljom koja će voziti robotski rover na Crvenoj planeti.

Orbiter Tianwen 1, koji će nastaviti svoju misiju nakon puštanja landera i rovera, dizajniran je za rad najmanje jedne marsovske godine ili oko dvije godine na Zemlji. Rover na solarni pogon, opremljen sa šest točkova za mobilnost, očekuje životni vijek najmanje 90 dana, rekli su kineski zvaničnici.

Kineski naučnici kažu da će misija Tianwen 1 izvršiti globalno istraživanje Marsa, mjeriti sastav tla i stijena, tragati za znakovima zakopanog vodenog leda i proučavati Marsovu magnetosferu i atmosferu. Orbiter i rover također će promatrati Marsovsko vrijeme i sondirati unutrašnju strukturu Marsa.

Tianwen 1 lansirao je 23. jula na najmoćniju kinesku raketu, Dugi 5. mart, i krenuo na gotovo sedmomjesečno putovanje do Crvene planete.

Pucanj Marsa je sljedeći kineski skok u istraživanju Sunčevog sistema nakon niza progresivno složenih robotskih ekspedicija na Mjesec.

Nedavno je Kina vratila uzorke s Mjeseca misijom Chang & # 8217e 5 u decembru, što je prvi put da je misija vratila mjesečeve stijene nakon Sovjetskog Saveza & # 8217s Luna 24 misije 1976. Kina je također sletjela dva rovera na Mjesec u 2013. i 2019., uključujući prvu koja je istraživala površinu lunarne daleke strane.

Jedan od prenamijenjenih mjesečevih orbitera iz Kine, Chang & # 8217e 2, proletio je asteroidom u decembru 2012. godine.

Kina je službeno započela razvoj Mars misije 2016. godine.

Tianwen 1 bio je drugi pokušaj zemlje da robotskom sondom dođe do Marsa, nakon orbitera Yinghuo 1, koji je nakon lansiranja nasukan u Zemljinoj orbiti kao povratni teret na rusku neuspjelu misiju Fobos-Grunt.

Ime Tianwen dolazi od djela drevnog kineskog pjesnika Qu Yuana, što znači "potraga za nebeskom istinom", prema kineskoj Nacionalnoj svemirskoj upravi.

"Prva marsovska sonda u zemlji provest će znanstvena istraživanja o marsovskom tlu, geološkoj strukturi, okolišu, atmosferi, kao i vodi", rekao je CNSA u izjavi.

Radarska sondiranja iz orbite ukazala su na rezervoar leda koji sadrži toliko vode kao Superiorno jezero, najveće od Velikih jezera, u regiji Utopia Planitia na meti spuštanja Tianwen 1.

Tianwen 1 je prva misija Marsa koja je letela orbiterima, landerima i roverima.

"Tianwen 1 će orbitirati, sletjeti i pustiti rover u prvom pokušaju i koordinirati opažanja s orbiterom", napisao je Wan Weixing, pokojni glavni naučnik kineskog programa Mars, u časopisu Nature Astronomy. „Nijedna planetarna misija nikada nije realizovana na ovaj način. Ako uspije, to bi značilo veliki tehnički proboj.

Sedam instrumenata orbitera uključuju:

  • Kamera srednje rezolucije
  • Kamera visoke rezolucije
  • Podmorski istraživački radar koji orbitira oko Marsa
  • Marsov mineraloški spektrometar
  • Marsov magnetometar
  • Marsov ion i analizator neutralnih čestica
  • Marsov analizator čestica

Rover Tianwen 1 učahuren je unutar toplotnog štita za vatreno spuštanje na Marsovu površinu. Nakon puštanja iz matičnog broda orbitera, sletnik će ući u atmosferu Crvene planete, rasporediti padobran, a zatim ispaliti kočnu raketu kako bi usporio za slijetanje.

„Znanstveno, Tianwen 1 je najsveobuhvatnija misija koja istražuje marsovsku morfologiju, geologiju, mineralogiju, svemirski okoliš i raspodjelu tla i vode i leda, & # 8221 Wan je napisao.

Šest naučnih tereta rovera uključuje:

  • Multispektralna kamera
  • Kamera za teren
  • Mars-Rover radar za podzemno istraživanje
  • Marsov površinski detektor kompozicije
  • Marsov detektor magnetskog polja
  • Marsov meteorološki monitor

Rover-ov radar koji prodire u zemlju bio bi jedan od prvih naučnih instrumenata ove vrste koji je stigao na površinu Marsa. NASA-in rover Perseverance nosi uporediv instrument za skeniranje podzemnih slojeva Marsove kore u potrazi za vodenim naslagama leda.

Tianwen 1 je projekt koji predvode Kinezi, ali znanstvenici i timovi za podršku iz nekoliko zemalja složili su se pružiti pomoć u misiji.

Naučnici sa Instituta za istraživanje i astrologiju i planiranje (IRAP) u Francuskoj doprinijeli su laserskom instrumentu raspadne spektroskopije na roveru Tianwen 1.

Francuski naučnici, uz podršku francuske svemirske agencije CNES, dali su smjernice svojim kineskim kolegama o tehnici spektroskopije, koja koristi laser za spajanje dijela stijene veličine pinhead-a, i spektrometar za analizu svjetlosti koju generiše plazma interakcijom lasera sa površinom stijene.

Tehnika omogućava instrument za određivanje hemijskog sastava stijena na Marsu.

Diskusije između francuskih i kineskih naučnika imale su za cilj "maksimizirati kvalitet podataka" koje je proizveo rover Tianwen 1, prema Agnes Cousin, planetarnoj naučnici u IRAP-u koja je sa kineskim istraživačima radila na razvoju instrumenata rovera.

Francuski naučnici iz istog istraživačkog instituta pomogli su u razvoju instrumenta ChemCam na NASA-inom roveru Curiosity i korisnog tereta SuperCam na NASA-inom roveru Perseverance Mars. ChemCam i SuperCam koriste istu tehniku ​​lasersko indukovane probojne spektroskopije kao i rover Tianwen 1.

Istraživači iz Francuske pružili su noritnu kalibracionu metu za letenje na roveru Tianwen 1. Slična je jedinici na NASA-inom roveru Curiosity koji se koristi za kalibraciju ChemCamovih mjerenja okretanjem instrumenta na metu - poput kamene norite - s poznatim sastavom.

Instrument SuperCam na NASA-inom roveru Perseverance koristit će kamen drugog tipa kao kalibracijsku metu, ali Cousin je rekla da će prošle godine znanstvenici u njenom laboratoriju u Francuskoj i dalje moći unakrsno kalibrirati mjerenja iz znatiželje, istrajnosti i rovera Tianwen 1.

NASA-in rover Perseverance na putu je do Marsa 18. februara, noseći sofisticirane instrumente dizajnirane za proučavanje drevne nastanjivosti planete. Rover će ciljati na slijetanje u Marsov krater Jezero, dom drevne isušene delte rijeke. Ustrajnost će takođe prikupiti uzorke stijena za povratak na Zemlju u budućoj misiji.

Naučnici sa Instituta za svemirska istraživanja Austrijske akademije nauka pomogli su u razvoju magnetometra na orbiti Tianwen 1 i pomogli kalibraciju letačkog instrumenta.

U Argentini se nalazi antena za praćenje dubokog svemira u kineskom vlasništvu koja se koristi za komunikaciju s Tianwenom 1. Europska svemirska agencija također se složila da osigura vrijeme za komunikaciju za Tianwen 1 putem vlastite svjetske mreže stanica za praćenje dubokog svemira.

Dok su NASA-ini američki znanstvenici pomagali orbiteru Hope Mars iz UAE na putovanju prema Crvenom planetu, NASA nema takvu ulogu u kineskoj misiji Tianwen 1. NASA-ina mreža dubokog svemira, koja pruža praćenje i komunikaciju za brojne američke i međunarodne svemirske sonde, nije pozvana da podrži putovanje Tianwen-a 1 do Marsa.

NASA-i je zakonski zabranjena bilateralna saradnja sa Kinom i programom istraživanja svemira bez odobrenja Kongresa.

Umjesto toga, Kina koristi kombinaciju vlastitih antena za praćenje i ESA-ine globalne mreže zemaljskih stanica.

Slijedite Stephena Clarka na Twitteru: @ StephenClark1.


Mjerenje Zemlje Eratostenom

Grci ne samo da su znali da je Zemlja okrugla, već su i mogli izmjeriti njezinu veličinu. Prvo prilično precizno određivanje promjera Zemlje izvršio je oko 200. pne Eratosten (276–194. P. N. E.), Grk koji je živio u Aleksandriji u Egiptu. Njegova metoda je bila geometrijska, zasnovana na promatranju Sunca.

Sunce je toliko udaljeno od nas da nam se sve svjetlosne zrake koje udaraju na našu planetu približavaju u osnovi paralelnim linijama. Da biste vidjeli zašto, pogledajte ([veza] Pogledajte sliku 2). Uzmite izvor svjetlosti u blizini Zemlje - recimo, na položaju A. Njegovi zraci pogađaju različite dijelove Zemlje duž različitih staza. Od izvora svjetlosti na B ili na C (koji je još dalje), ugao između zraka koji udaraju na suprotne dijelove Zemlje je manji. Što je izvor udaljeniji, ugao između zraka je manji. Za izvor koji je beskrajno udaljen, zrake putuju paralelnim linijama.

Slika 2. Što je neki predmet udaljeniji, to zrake svjetlosti iz njega dolaze paralelno.

Naravno, Sunce nije beskrajno daleko, ali s obzirom na njegovu udaljenost od 150 miliona kilometara, zrake svjetlosti koje pogađaju Zemlju iz tačke na Suncu razilaze se jedna od druge za ugao koji je premali da bi se mogao promatrati prostim okom. Kao posljedica toga, ako bi ljudi širom Zemlje koji su mogli vidjeti Sunce trebali uperiti u njega, njihovi bi prsti u osnovi bili paralelni jedan s drugim. (Isto vrijedi i za planete i zvijezde - ideja koju ćemo koristiti u raspravi o tome kako rade teleskopi.)

Eratostenu je rečeno da je prvog dana ljeta u egipatskom Syeneu (blizu modernog Asuana) sunčeva svjetlost u podne udarila o dno vertikalnog bunara. To je ukazivalo na to da je Sunce direktno iznad izvora, što znači da je Syene bila na direktnoj liniji od središta Zemlje do Sunca. U odgovarajuće vrijeme i datum u Aleksandriji, Eratosten je promatrao sjenu koju je stvorio stup i vidio je da Sunce nije direktno iznad glave, već je bilo malo južnije od zenita, tako da su njegovi zraci napravili kut s vertikalom jednakom oko 1/50 kruga (7 °). Budući da su sunčeve zrake koje pogađaju dva grada paralelne jedna drugoj, zašto dvije zrake ne bi imale isti kut sa Zemljinom površinom? Eratosten je zaključio da zakrivljenost okrugle Zemlje znači da "uspravno" nije isto u dva grada. A mjerenje ugla u Aleksandriji, shvatio je, omogućilo mu je da shvati veličinu Zemlje. Aleksandrija, vidio je, mora biti 1/50 opsega Zemlje sjeverno od Syene ([veza]). Aleksandrija je izmjerena na 5000 stadija sjeverno od Syenea. (The stadion je bila grčka jedinica dužine, izvedena iz dužine trkališta na stadionu.) Eratosten je tako utvrdio da opseg Zemlje mora biti 50 × 5000 ili 250 000 stadija.

Slika 3. Eratosten je izmjerio veličinu Zemlje promatrajući kut pod kojim sunčeve zrake pogađaju površinu naše planete. Sunčeve zrake dolaze paralelno, ali budući da se površina Zemlje zakrivljuje, zrak u Syene dolazi ravno dolje, dok zrak u Aleksandriji pravi kut od 7 ° s vertikalom. To u stvari znači da je u Aleksandriji Zemljina površina zakrivljena od Syene za 7 ° od 360 °, odnosno 1/50 punog kruga. Dakle, udaljenost između dva grada mora biti 1/50 opsega Zemlje. (zasluga: preinaka rada NOAA Ocean Service Education)

Nije moguće precizno procijeniti tačnost rješenja Eratostena jer postoji sumnja koju je od različitih vrsta grčkih stadija koristio kao svoju jedinicu udaljenosti. Ako je to bio zajednički olimpijski stadion, njegov rezultat je oko 20% prevelik. Prema drugom tumačenju, koristio je stadion jednak oko 1/6 kilometra, u kom slučaju je njegova brojka bila unutar 1% od tačne vrijednosti od 40.000 kilometara. Čak i ako njegovo mjerenje nije bilo tačno, njegov uspjeh u mjerenju veličine naše planete koristeći samo sjene, sunčevu svjetlost i snagu ljudske misli bilo je jedno od najvećih intelektualnih dostignuća u istoriji.


Orbita Marsovog mjeseca sugerira da je Crvena planeta imala prsten

Ciklus stvaranja Mjeseca mogao bi objasniti blago nagnutu orbitu Marsovog mjeseca Deimos.

Mars ima dva mjeseca koja kruže planetom, zvana Fobos i Deimos. Mnogo godina su naučnici pretpostavljali da su oba ova mjeseca zarobljeni asteroidi ili svemirske stijene. Ali novo istraživanje pokazuje da orbita Deimosa to ne bi mogla učiniti.

Deimos je vrlo malo nagnut prema Marsovom ekvatoru, za samo dva stepena. U početku je razlika bila toliko mala da su mnogi naučnici previdjeli stvar.

"Činjenica da Deimosova orbita nije u ravnini s Marsovim ekvatorom smatrana je nevažnom i nikome nije bilo stalo da to pokuša objasniti", rekao je u izjavi vodeći autor studije Matija Cuk, istraživač iz Instituta SETI. "Ali kad smo jednom imali veliku novu ideju i pogledali smo je novim očima, Deimosov orbitalni nagib otkrio je njezinu veliku tajnu."

Tajna je nastala zbog gledanja kretanja Fobosa, koji kruži bliže Marsovoj površini i polako se spiralom spušta na planetu. Na kraju će se Fobos spustiti toliko blizu Marsa da će gravitacija mnogo veće planete Mjesec povući u komadiće - čineći prsten.

Koautori studije David Minton, profesor na univerzitetu Purdue, i Andrew Hesselbrock, koji je bio njegov postdiplomac u vrijeme istraživanja, sugeriraju da Fobosova budućnost nije jednokratni događaj. Umjesto toga, nakon što se mjesec razdvoji, dijelovi će se na kraju transformirati u drugi mjesec. To će se dogoditi ne samo Fobosu, već se to dogodilo već drugi put u prošlosti Marsa.

Ovo razbijanje i reformiranje mjeseca zauzvrat bi objasnilo kako se dogodio Deimosov nagib.

"Ova teorija cikličnog marsovskog mjeseca ima jedan ključni element koji omogućava naginjanje Deimos & rsquo-a: novorođeni mjesec odmaknuo bi se od prstena i Marsa. U suprotnom smjeru od unutrašnje spirale koju Fobos doživljava zbog gravitacijskih interakcija s Marsom", SETI Institut navodi se u izjavi.

"Mjesec koji migrira van prstenova može naići na takozvanu orbitalnu rezonancu, u kojoj je Deimosov orbitalni period tri puta veći od perioda drugog mjeseca", dodao je institut. "Možemo reći da je samo mjesec koji se kretao prema van mogao snažno utjecati na Deimos, što znači da je Mars morao imati prsten koji gura unutrašnji mjesec prema van."

Ovaj teoretski mjesec prema van mogao bi biti ogroman, 20 puta masivniji od Fobosa. Za Fobosa se pretpostavlja da je dvije generacije mlađi od ovog mjeseca, koji se dva puta raspadao i reformirao - drugi put formirajući Fobos. Takođe, doba Fobosa favorizira teoriju. Deimos je milijardama godina star, ali Fobos je star samo 200 miliona godina - što znači da je nastao kada su dinosauri lutali Zemljom.

Do sada nijedna svemirska letjelica nije uspjela da se približi niti jednom Marsovom mjesecu kako bi testirala geološke teorije, ali to bi se moglo uskoro promijeniti. Japanska agencija za svemirsko istraživanje (JAXA) planira poslati misiju na Fobos 2024. godine, nazvanu Marsovsko istraživanje mjeseca (MMX). Ako sve bude išlo po planu, MMX će uzeti uzorak od Fobosa za povratak na Zemlju.

"Bavim se teoretskim proračunima za život i oni su dobri, ali testiranje u stvarnom svijetu povremeno je još bolje", rekao je Cuk u izjavi.

Istraživanje je predstavljeno na 236. sastanku Američkog astronomskog društva, održanom gotovo do 3. juna. Rad zasnovan na tom radu prihvaćen je za objavljivanje u časopisu Astrophysical Journal Letters.

Pridružite se našim svemirskim forumima da biste nastavili razgovarati o najnovijim misijama, noćnom nebu i još mnogo toga! A ako imate savjet za vijesti, ispravak ili komentar, javite nam na: [email protected]

Ova veza ima i izvještaj arxiv. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2020arXiv200600645C/abstract Sažetak navodi "" Numerički istražujemo mogućnost da je velika orbitalna nagib Marsovskog satelita Deimos nastao orbitalnom rezonancijom drevnog unutrašnjeg Marsovog satelita više masivan od Fobosa. Otkrili smo da se Deimosova sklonost može pouzdano generirati vanjskom evolucijom Marsovskog satelita koji je oko 20 puta masivniji od Fobosa kroz rezonanciju srednjeg kretanja 3: 1 sa Deimosom na radijusu od 3,3 Marsa. Ova vanjska migracija, u suprotnom smjeru od evolucije plima i oseka unutar sinhronog radijusa, zahtijeva interakciju s prošlim masivnim prstenom Marsa. Naši rezultati stoga snažno podupiru hipotezu o cikličnom marsovskom prstenu-satelitu Hesselbrocka i Mintona (2017). Naša otkrića, u kombinaciji s modelom Hesselbrocka i Mintona (2017), sugeriraju da je starost površine Deimosa oko 3,5-4 Gyr, a Fobo mora biti znatno mlađi. "

Površinska starost Deimosa ovdje je kritična i usklađuje dobne razlike između Fobosa i Deimosa. Drago mi je kad vidim * da numerički istražujemo mogućnost * u ovakvim izvještajima. U članku space.com navodi se "Deimos je star milijardama godina, ali Fobos je star samo 200 miliona godina - što znači da je nastao kada su dinosauri lutali Zemljom."

Howellov članak nije loš, ali razumljiviji je ovdje: https://gizmodo.com/more-evidence-that-mars-once-had-a-ring-and-will-again-1843888169.

Kao što Rod napominje, vrlo provjerljiva teorija. Pored mjesečeve ere, na Marsovom ekvatoru trebalo bi biti puno prstenastih otpadaka - povrh toga luta znatiželja AFAIU!

Prijavite se za e-biltene

Primajte najnovije svemirske vijesti i najnovija ažuriranja o lansiranju raketa, događajima koji gledaju nebo i još mnogo toga!

Hvala vam što ste se prijavili za Space. Uskoro ćete primiti e-poruku za potvrdu.


Nada Ujedinjenih Arapskih Emirata

Misija Nada Ujedinjenih Arapskih Emirata istraživat će atmosferu i vremenske obrasce Crvenog planeta iz udaljenije orbite od ostalih orbitera.
Svemirski centar Mohammad Bin Rashid

Ujedinjeni Arapski Emirati zauzimaju drugačiji pristup svojoj prvoj misiji na Marsu od Kine. Kineski sve-u-jednom orbiter za istraživanje ima generalnu misiju da razvije osnovne mape i istraži marsovsko vremensko i svemirsko okruženje kako bi unaprijedio planove istraživanja zemlje. Nasuprot tome, misija Emirata Mars, nazvana Al-Amal ili Hope, usko je usredotočena na odgovaranje na određeni skup naučnih pitanja.

Misija nastoji unaprijediti nauku o klimi i vremenu na Marsu izvan trenutnog stanja tehnike. Koristeći prednosti javnih podataka i međunarodne ekspertize iz 50 godina istraživanja Marsa, tim uskače u naučni doprinos našem razumijevanju atmosfere Crvenog planeta.

Slika orbitera u čistoj sobi prikazuje testiranje kako se planira.
Svemirski centar Mohammad Bin Rashid

Da bi postigao taj cilj, orbiter težak 1500 kilograma nosit će tri instrumenta daljinskog očitavanja - multiband kameru i infracrveni i ultraljubičasti spektrometar - do široke, eliptične orbite (22.000 sa 44.000 kilometara ili 14.000 sa 27.000 milja) oko Marsa. Ovo je daleko udaljenije od ostalih orbitera, najbliže Marsu je upravo unutar orbite Mjeseca Deimos.

S ove udaljene točke gledišta, Mars će se sporije okretati ispod orbitera, omogućavajući instrumentima da dugo pogledaju razvoj i evoluciju globalnih vremenskih obrazaca. Podaci bi trebali biti vrlo komplementarni sa satelitima bližim atmosferi, poput NASA-inog MAVEN-a i ESA-inog ExoMars Trace Gas Orbiter, pružajući vrijedan globalni kontekst za njihove detaljnije poglede.

Sultan Alneyadi / Twitter

Za Ujedinjene Arapske Emirate, Hope ima drugi set svjetovnih ciljeva koji su podjednako važni kao i naučni: Misija je dio dugoročnog nacionalnog napora da se zemlja od naftne ekonomije odvede do stručne temelje. jedan.

UAE su svoju svemirsku agenciju osnovali tek 2014. godine, a Hope je prva međuplanetarna letjelica. Tim ga gradi uz pomoć i obuku iskusnih međunarodnih partnera, u procesu razvijanja kohorte nadarenih mladih Emiratskih inženjera i naučnika. Prosječna starost članova njegovog naučnog tima je 27, a 80% naučnog tima su žene. (Iako su otprilike 25% američkih planetarnih naučnika žene, u prosjeku čine samo 16% NASA-inih naučnih timova.) S pretežno mladoj populacijom, UAE se nadaju da će njegova prikladno imenovana misija nadahnuti mlade ljude kod kuće i drugdje u Bliski Istok da zamisli budućnost ponosa i dostignuća u nauci i tehnologiji.


Najveći problem u znanosti nije grupno razmišljanje

Sunčev sistem nastao je iz oblaka plina koji je stvorio proto-zvijezdu, proto-planetarnu. [+] diska i na kraju sjemena onoga što bi postalo planeta. Kruna naše povijesti Sunčevog sistema je stvaranje i formiranje Zemlje upravo onakve kakva je danas, što možda nije bila toliko posebna kosmička rijetkost kao što se nekada mislilo.

Prije nekih 500 godina postojao je jedan naučni fenomen koji je, bez kontroverze, bio izuzetno dobro razumljiv: kretanje nebeskih objekata na nebu. Sunce je izlazilo na istoku i zalazilo na zapadu sa redovnim periodom od 24 sata. Put mu se na nebu dizao više, a dani su se produžavali do ljetnog solsticija, dok je put bio najniži i najkraći u zimskom solsticiju. Zvijezde su pokazivale taj isti period od 24 sata, kao da se nebeska krošnja okretala tijekom cijele noći. Mjesec je migrirao iz noći u noć u odnosu na druge objekte za oko 12 ° dok je mijenjao faze, dok su planete lutale prema geocentričnim pravilima Ptolomeja i drugih.

Često se pitamo: "kako je to bilo moguće?" Kako je ova geocentrična slika svemira ostala uglavnom neosporavana duže od 1.000 godina? Postoji ovaj uobičajeni narativ da se određene dogme, poput Zemlje koja je nepokretna i središta Svemira, ne mogu osporiti. Ali istina je daleko složenija: razlog zašto se geocentrični model toliko dugo držao na snazi ​​nije bio problem grupnog razmišljanja, već zato što su dokazi tako dobro pristajali: daleko bolji od alternativa. Najveći neprijatelj napretka uopće nije grupno razmišljanje, već uspjesi vodeće teorije koja je već uspostavljena. Evo priče iza toga.

Ova karta, otprilike 1660. godine, prikazuje znakove zodijaka i model Sunčevog sistema sa. [+] Zemlja u centru. Desetljećima ili čak stoljećima nakon što je Kepler jasno pokazao da ne samo da vrijedi heliocentrični model, već se i planete kreću u elipsama oko Sunca, mnogi su to odbili prihvatiti, vraćajući se drevnoj ideji Ptolomeja i geocentrizma. Andreas Cellarius Harmonia Macrocosmica, 1660/61.

Loon, J. van (Johannes), ca. 1611-1686

Iako nije dobro poznata, ideja heliocentričnog svemira seže unazad najmanje više od 2000 godina. Arhimed je, pišući u 3. veku pne., Objavio knjigu pod nazivom Obračun pijeska, gdje započinje kontemplaciju svemira izvan Zemlje. Iako nije sasvim uvjeren u to, on prepričava (danas izgubljeno) djelo svog savremenika Aristarha Samoskog, koji je tvrdio sljedeće:

„Njegove su hipoteze da fiksne zvijezde i sunce ostaju nepomični, da se zemlja okreće oko sunca na obodu kruga, sunce koje leži u sredini orbite i da sfera fiksnih zvijezda, smještena oko isti centar kao i Sunce, toliko je velik da krug u kojem pretpostavlja da se zemlja okreće ima takav proporciju udaljenostima fiksnih zvijezda koliko središte kugle nosi na svojoj površini. "

Nefiltrirana istina iza ljudskog magnetizma, cjepiva i COVID-19

Objašnjeno: Zašto će ovonedeljni „Jagodec“ biti tako nizak, tako kasan i tako blistav

29 Inteligentne vanzemaljske civilizacije možda su nas već uočile, kažu naučnici

Prepoznato je da je Aristarhovo djelo imalo veliku važnost iz dva razloga koji nemaju nikakve veze s heliocentrizmom, ali su ipak predstavljali ogroman napredak u ranoj nauci o astronomiji.

Promatrani put kojim Sunce prolazi nebom može se pratiti, od solsticija do solsticija. [+] pomoću rupe kamere. Taj najniži put je zimski solsticij, gdje Sunce preokreće kurs od padajućeg nižeg ka rastućem višem s obzirom na horizont, dok najviši put odgovara ljetnom solsticiju.

Regina Valkenborgh / www.reginavalkenborgh.com

Zašto se čini da se nebesa okreću? To je bilo ogromno pitanje vremena. Kad pogledate u Sunce, čini se da se svakodnevno kreće nebom u luku, pri čemu je taj luk delić kruga od 360 °: oko 15 ° svakog sata. Zvijezde se također kreću na isti način, gdje se čini da se cijelo noćno nebo rotira oko sjevernog ili južnog pola Zemlje (ovisno o vašoj hemisferi) potpuno istim tempom. Planete i Mjesec rade gotovo istu stvar, samo uz maleni dodatak njihovog noćnog kretanja u odnosu na pozadinu zvijezda.

Problem je u tome što postoje dva načina da se to objasni:

  1. Zemlja miruje, a nebesa (i sve u njima) rotiraju se oko Zemlje s rotacijskim periodom od 360 ° svaka 24 sata. Pored toga, Mjesec i planete imaju lagano, dodatno kretanje.
  2. Zvijezde i druga nebeska tijela su nepokretna, dok se Zemlja okreće oko svoje osi, s rotacijskim periodom od 360 ° svaka 24 sata.

Ako su sve što smo vidjeli bili objekti na nebu, bilo koje od ovih objašnjenja moglo bi savršeno odgovarati podacima.

Iznad središnjeg niza Atacama Large Milillimeter / Submillimetre Array (ALMA), južnog. [+] nebeski pol se može odrediti kao tačka oko koje se čini da se okreću sve ostale zvijezde. Dužina pruga na nebu može se koristiti za utvrđivanje trajanja ove fotografije s dugotrajnom ekspozicijom, jer bi luk od 360 stepeni odgovarao puna 24 sata rotacije. To bi, u principu, moglo biti posljedica rotacije nebesa ili rotacije Zemlje.

ESO / B. Tafreshi (twanight.org)

Pa ipak, praktički su svi u antičkom, klasičnom i srednjovjekovnom svijetu pristali na prvo, a ne na drugo objašnjenje. Je li ovo bio slučaj dogmatskog grupnog razmišljanja?

Teško. Postojale su dvije glavne primjedbe na scenarij rotirajuće Zemlje, a niti jedna nije uspješno riješena sve do renesanse.

Prva zamjerka je da ako biste ispustili kuglu na rotirajuću Zemlju, ona ne bi pala ravno dolje iz perspektive nekoga tko stoji na Zemlji, već bi pala ravno dok se osoba na Zemlji kretala u odnosu na padajuću kuglu. Ovo je bio prigovor koji je trajao kroz vrijeme Galileja, a riješen je samo razumijevanjem relativnog kretanja i neovisnog razvoja horizontalnih i vertikalnih komponenti za kretanje projektila. Danas su mnoga od ovih svojstava poznata kao galilejska relativnost.

Međutim, drugi prigovor je bio još teži. Ako bi se Zemlja okretala oko svoje osi svaka 24 sata, tada bi se vaš položaj u svemiru razlikovao po promjeru Zemlje - oko 12.700 km (7.900 milja) - od početka noći do kraja noći. Ta razlika u položaju trebala bi rezultirati onim što astronomski znamo kao paralaksu: pomicanje bližih objekata u odnosu na udaljenije.

Koncept zvjezdane paralakse, gdje posmatrač na dvije različite točke vidika vidi prvi plan. [+] pomak objekta. Parsek je definiran kao udaljenost koju biste trebali postići od udaljenosti Zemlja-Sunce, tako da ovdje prikazan 'kut paralaksa' iznosi 1 luk sekunde: 1/3600. Stepena. Prije promatranja paralaksa, mnogi su nedostatak koristili kao argument protiv heliocentričnog modela Sunčevog sistema. Ispostavilo se, međutim, da su zvijezde zaista zaista daleko.

Srain na engleskoj Wikipediji

Pa ipak, bez obzira koliko vam je vid bio oštar, niko nikada nije primijetio paralaksu ni za jednu od zvijezda na nebu. Da su bili na različitim udaljenostima i da se Zemlja okretala, očekivali bismo da vidimo kako najbliži mijenjaju položaj s početka noći na kraj noći. Uprkos tom predviđanju, više od 1000 godina nije primijećena paralaksa.

Bez dokaza za rotirajuću Zemlju ovdje na Zemljinoj površini i bez dokaza za paralaksu (a time i za rotirajuću Zemlju) među zvijezdama na nebesima, objašnjenje rotirajuće Zemlje je bilo nepovoljno, dok je objašnjenje nepokretne Zemlje i rotirajuće nebo - ili „nebeska sfera“ izvan Zemljinog neba - izabrano je kao omiljeno objašnjenje.

Ovo Foucaultovo klatno, izloženo u akciji u Ciudad de las Artes y de las Ciencias de. [+] Valencia u Malaga, Španija, rotira se tokom dana, srušavajući različite klinove (prikazane na podu) dok se njiše i Zemlja se okreće. Ova demonstracija, koja čini rotaciju Zemlje vrlo jasnom, napravljena je tek u 19. stoljeću.

Zemlja se rotira, ali nismo imali alate ili preciznost za kvantitativno predviđanje onoga što bismo očekivali vidjeti. Ispada da se Zemlja rotira, ali ključni eksperiment koji nam je omogućio da je vidimo na Zemlji, Foucaultovo klatno, razvijen je tek u 19. stoljeću. Slično tome, prva paralaksa nije se vidjela ni u 19. stoljeću, zahvaljujući činjenici da je udaljenost do zvijezda ogromna i da je potrebno da se Zemlja migrira milionima kilometara tokom tjedana i mjeseci, a ne hiljadama kilometara kroz nekoliko sati, da bi ga naši teleskopi otkrili.

Problem je bio u tome što nismo imali pri ruci dokaze koji bi razdvajali ove dvije predviđanja i što smo „nepostojanje dokaza“ povezali s „dokazima o odsustvu“. Nismo mogli otkriti paralaksu među zvijezdama, što smo očekivali za rotirajuću Zemlju, pa smo zaključili da se Zemlja ne okreće. Nismo mogli otkriti aberaciju u kretanju predmeta koji padaju, pa smo zaključili da se Zemlja ne okreće. Uvijek u nauci moramo imati na umu da bi učinak koji tražimo mogao biti prisutan odmah ispod praga mjesta u kojem smo sposobni mjeriti.

61 Cygni je prva zvijezda kojoj je izmjerena paralaksa, ali je i težak slučaj zbog nje. [+] veliko pravilno kretanje. Ove dvije slike, složene u crveno i plavo i snimljene u razmaku od gotovo tačno godinu dana, pokazuju fantastičnu brzinu ovog binarnog zvjezdanog sistema. Ako želite izmjeriti paralaksu objekta krajnje tačno, istovremeno ćete izvršiti svoja dva "binokularna" mjerenja kako biste izbjegli efekt kretanja zvijezde kroz galaksiju.

Lorenzo2 foruma na http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=4&t=27548

Ipak, Aristarh je uspio postići važan napredak. Bio je u stanju da svoje heliocentrične ideje ostavi po strani, umjesto da koristi svjetlost i geometriju unutar geocentričnog okvira za izmišljanje prve metode za mjerenje udaljenosti do Sunca i Mjeseca, a time i za procjenu njihovih veličina. Iako su njegove vrijednosti bile daleko - uglavnom zbog "promatranja" sumnjivog efekta za koji se sada zna da je izvan granica ljudskog vida - njegove metode su bile zdrave, a moderni podaci mogu precizno iskoristiti Aristarhove metode za izračunavanje udaljenosti i veličina Sunca i Mjesec.

U 16. stoljeću Kopernik je ponovno oživio zanimanje za Aristarhove heliocentrične ideje, napominjući da se najzapanjujućiji aspekt kretanja planeta, periodično "retrogradno" kretanje planeta, može jednako dobro objasniti iz dvije perspektive.

  1. Planete bi mogle kružiti u skladu s geocentričnim modelom: gdje su se planete kretale u malom krugu koji je kružio duž velikog kruga oko Zemlje, zbog čega su se fizički kretale "unazad" u povremenim tačkama svoje orbite.
  2. Ili bi planete mogle kružiti u skladu s heliocentričnim modelom: gdje je svaka planeta kružila oko Sunca u krugu, a kada je unutrašnja (brže pokretna) planeta pretekla vanjsku (sporije se kreće), činilo se da je posmatrana planeta privremeno promijenila smjer.

Jedna od velikih zagonetki iz 1500-ih bila je kako su se planete kretale na očigledno retrogradan način. . [+] To se može objasniti ili Ptolomejevim geocentričnim modelom (L), ili Kopernikovim heliocentričnim modelom (R). Međutim, pravljenje detalja do proizvoljne preciznosti nije nešto što niko nije mogao učiniti.

ETAN SIEGEL / IZVAN GALAKSIJE

Zašto se čini da planete prave retrogradne staze? Ovo je bilo ključno pitanje. Ovdje smo imali dva potencijalna objašnjenja s potpuno različitim perspektivama, ali ipak su oba mogla proizvesti fenomen koji je uočen.S jedne strane, imali smo stari, prevladavajući, geocentrični model, koji je tačno i precizno objasnio ono što smo vidjeli. S druge strane, imali smo novi, novopokrenuti (ili uskrsnuo, ovisno o vašoj perspektivi), heliocentrični model, koji bi također mogao objasniti ono što smo vidjeli.

Nažalost, geocentrična predviđanja bila su preciznija - s manje i manjih odstupanja u opažanju - od heliocentričnog modela. Kopernik nije mogao dovoljno reproducirati kretanje planeta kao ni geocentrični model, bez obzira na to kako je odabrao svoje kružne orbite. Zapravo, Kopernik je čak počeo dodavati epicikle heliocentričnom modelu kako bi pokušao poboljšati orbitalne napade. Čak i sa ovim ad hoc popraviti, njegov heliocentrični model, iako je stvorio ponovno zanimanje za problem, u praksi se nije pokazao dobro kao geocentrični model.

Mars, kao i većina planeta, obično lagano migrira nebom u jednom pretežnom pravcu. . [+] Međutim, nešto manje od jednom godišnje, čini se da će Mars usporiti migraciju po nebu, zaustaviti se, okrenuti pravce, ubrzati i usporiti, a zatim ponovo zaustaviti, nastavljajući svoje prvobitno kretanje. Ovo retrogradno razdoblje stoji nasuprot uobičajenom gibanju prograde.

Razlog zbog kojeg je trebalo toliko dugo da zamijeni geocentrični model Univerzuma, blizu 2000 godina, je koliko je model bio uspješan u opisivanju onoga što smo primijetili. Položaji nebeskih tijela mogli bi se izvrsno modelirati pomoću geocentričnog modela, na način da se heliocentrični model nije mogao reproducirati. Tek je radom Johannesa Keplera - koji je izbacio Kopernikovu pretpostavku da se planetarne orbite moraju oslanjati na krugove - iz 17. vijeka, heliocentrični model konačno pregazio geocentrični.

  • Ono što je bilo najznačajnije u Keplerovom postignuću nije:
  • da je koristio elipse umjesto krugova,
  • da je prevladao dogmu ili grupno razmišljanje svog vremena,
  • ili da je on zapravo iznio zakone planetarnog kretanja, umjesto samo modela.

Umjesto toga, Keplerov heliocentrizam, s eliptičnim putanjama, bio je tako izvanredan jer se prvi put pojavila ideja koja opisuje Univerzum, uključujući kretanje planeta, bolje i sveobuhvatnije nego što je to mogao prethodni (geocentrični) model.

Tycho Brahe vodio je neka od najboljih opažanja Marsa prije izuma teleskopa,. [+] i Keplerov rad uvelike su iskoristili te podatke. Ovdje su Braheova zapažanja Marsove orbite, posebno tijekom retrogradnih epizoda, pružila izvrsnu potvrdu Keplerovoj teoriji eliptične orbite.

Wayne Pafko, 2000. / http://www.pafko.com/tycho/observe.html

Konkretno, (izrazito ekscentrična) putanja Marsa, koja je prije bila najveća poteškoća za Ptolomejev model, bila je nedvosmislen uspjeh za Keplerove elipse. I pod najstrožim uvjetima, gdje je geocentrični model imao najveća odstupanja od predviđanja, heliocentrični model imao je svoje najveće uspjehe. To je često test slučaj: pogledajte gdje prevladavajuća teorija ima najvećih poteškoća i pokušajte pronaći novu teoriju koja ne samo da uspijeva tamo gdje prethodna ne uspije, već uspijeva u svim slučajevima u kojima uspije i prethodna.

Keplerovi zakoni otvorili su put Newtonovom zakonu univerzalne gravitacije, a njegova se pravila jednako dobro primjenjuju na mjesece planeta Sunčevog sistema i na egzoplanetarne sisteme koje imamo u 21. stoljeću. Može se požaliti na činjenicu da je trebalo malo

1800 godina od Aristarha do heliocentrizma konačno je zamijenilo našu geocentričnu prošlost, ali istina je da do Keplera nije postojao heliocentrični model koji je odgovarao podacima i zapažanjima kao Ptolomejev model.

Muon g-2 elektromagnet u Fermilabu, spreman da primi snop muonskih čestica. Ovaj eksperiment. [+] započeo je 2017. godine, a planirano je da se podaci uzimaju ukupno 3 godine, značajno smanjujući nesigurnosti. Iako se može postići ukupan značaj od 5 sigma, teorijski proračuni moraju uzeti u obzir svaki mogući efekt i interakciju materije kako bi se osiguralo da mjerimo snažnu razliku između teorije i eksperimenta.

Jedini razlog zašto se ova znanstvena revolucija uopće dogodila je taj što su u teoriji postojale "pukotine": gdje se opažanja i predviđanja nisu uspjela uskladiti. Kad god se to dogodi, tu se može pojaviti prilika za novu revoluciju, ali ni to nije zajamčeno. Jesu li tamna materija i tamna energija stvarni ili je ovo prilika za revoluciju? Da li različita mjerenja brzine širenja Svemira signaliziraju problem s našim tehnikama ili su rani pokazatelj potencijalne nove fizike? Šta je s nultoj masi neutrina? Ili muonske g-2 eksperiment?

Važno je istražiti i naj divlje mogućnosti, ali uvijek se utemeljiti u promatranjima i mjerenjima koja možemo izvršiti. Ako ikada poželimo ići dalje od našeg trenutnog razumijevanja, bilo koja alternativna teorija mora ne samo reproducirati sve naše današnje uspjehe, već i uspjeti tamo gdje naše trenutne teorije to ne mogu. Zbog toga su naučnici često toliko otporni na nove ideje: ne zbog grupnog razmišljanja, dogme ili inercije, već zato što većina novih ideja nikada ne uklanja te epske prepreke. Kad god podaci jasno pokazuju da je jedna alternativa superiornija od svih ostalih, neizbježno će uslijediti znanstvena revolucija.


Pogledajte video: Факты о Марсе (Oktobar 2022).