Astronomija

Šta je odlučilo kako je uperen svemirski teleskop Kepler?

Šta je odlučilo kako je uperen svemirski teleskop Kepler?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pretpostavljam da je Keplerovo polje bilo dobro odabrano. Bogat je zvijezdama i ima minimalno pozadinsko osvjetljenje jer pokazuje s diska.

Ali, mogle su se uzeti u obzir i druge stvari. Na primjer, polje koje sadrži najviše zvijezda koje su dovoljno blizu da ih mogu pratiti zemaljski teleskopi. I zašto Kepler nije dizajniran da promijeni svoje usmjeravanje tako da može pokriti nekoliko polja, poput svih gore navedenih? Dovoljno je smiješno, čini to sada jer je K2 nakon što su mu se slomila dva reakciona kotača, pa se čini da proučavanje samo jednog polja nije tehničko pitanje, već nešto što astronomi više vole. Zašto?


Promjena polja prekida vremensku liniju posmatranja. Ako imate varijaciju s periodom sličnim onome kada se prebacite, možda ćete ga potpuno propustiti. Čak i ako su razdoblja različita, to pogoršava vaša zapažanja i otežava donošenje zaključaka. Što više neometanog gledanja dobijete, to bolje.

Ovaj dokument o misiji pokriva neke od razloga za odabir područja.

  • Neprekidno vidljiv tokom misije (ne možete odabrati nešto tamo gdje vam zemlja, sunce ili mjesec ograničavaju gledanje).
  • Bogata zvijezdama. Posmatrajte što više.
  • Veličina suncobrana ograničava polje da bude veće od 55 stepeni od ekliptike.

Iako može prikazati puno zvijezda, stvarno polje nije toliko veliko. Pokušaj odabira jednog polja s nekim razlomkom u blizini bio bi težak, a to nije bila Keplerova misija. Zapravo se spominje resurs praćenja sa zemaljskih teleskopa kao jedan od razloga zbog kojeg je sjeverno polje odabrano za južno.


Glavni cilj Keplerove misije bio je pokušaj pronalaska planeta sličnih Zemlji koristeći tranzitnu tehniku.

Da biste utvrdili da definitivno imate tranzitnu planetu, potrebno je da vidite najmanje tri tranzitna tranzita.

Misija Kepler (prvobitno) bila je planirana za 4 godine. Tako osigurati otkrivanje 3 tranzita za planete u jednogodišnjoj orbiti zahtijeva da neprekidno promatrate veliki skup zvijezda u tom periodu (budući da su tranziti prilično kratki).

Da biste to učinili, morate promatrati polje u kojem se ni Sunce ni Zemlja tokom godine ne staju na put. To zahtijeva da skrenete pogled s ravni ekliptike.

Tada je, da bi se dobio veliki broj zvijezda u fiksnom vidnom polju, odabran pravac koji je bio blizu, ali ne u galaktičkoj ravni i gledanjem duž spiralnog kraka. Vjerujem da je to učinjeno kako bi se maksimizirao broj zvijezda s $ V <16 $ za koje bi Kepler pružio dobru fotometriju. Bliže avionu dalo bi još više zvijezda, ali mnoge bi bile slabe i čovjek nailazi na više poteškoća u smislu rješavanja koja je zvijezda zapravo varijabla kada postoji prevelika zabuna s mnogim izvorima.


Istorija Johannesa Keplera

Prije četiri vijeka, večernja zabava bila je jednostavna poput istupanja i promatranja noćnog neba. Ali među mnogim svjetskim promatračima zvijezda, jedan se čovjek izdvojio. Johannes Kepler (1571.-1630.) Bio je matematičar i fizičar koji je ne samo promatrao, već je i nastojao objasniti gore navedeni nebeski ples.

Prije četiri vijeka, večernja zabava bila je jednostavna poput istupanja i promatranja noćnog neba. Ali među mnogim svjetskim promatračima zvijezda, jedan se čovjek izdvojio. Johannes Kepler (1571.-1630.) Bio je matematičar i fizičar koji je ne samo promatrao, već je i nastojao objasniti gore navedeni nebeski ples.

Kao prilično krhki mladić, izuzetno nadareni Kepler rano se okrenuo matematici i proučavanju nebesa. Kada mu je bilo šest godina, majka je istakla kometu vidljivu na noćnom nebu. Kad je Kepler imao devet godina, otac ga je jedne noći izveo pod zvijezde da posmatra pomračenje Mjeseca. Ovi događaji ostavili su živopisan utisak na Keplerov mladoliki um i okrenuli ga ka životu orijentiranom na proučavanje astronomije.

Kepler je pomoću jednostavne matematike formulirao tri zakona kretanja planeta. Keplerov prvi zakon je izjavio da se planete kreću eliptičnim stazama oko Sunca. Takođe je otkrio da se planete kreću proporcionalno brže u svojim orbitama kada su bliže Suncu, što je postalo Keplerov drugi zakon. Konačno, Keplerov Treći zakon objasnio je vezu između udaljenosti planete od Sunca i vremena potrebnog za orbitu oko Sunca. Zajedno su ovi zakoni nebeske mehanike revolucionirali astronomiju.

„Era u kojoj je Kepler živio bila je jedna od silnih preokreta i promjena", rekao je dr. Dan Lewis, kustos istorije znanosti i tehnologije u biblioteci Huntington u San Marinu u Kaliforniji. "Vjerski lideri nisu se htjeli odreći svojih ideja o Govor astronoma o nebu ispunjenom objektima koji se kreću u ne-kružnim orbitama i drugim pojavama koje su se suprotstavile zemljocentričnom modelu ugrozili su njihova vjerovanja. Kao rezultat toga, Kepler i njegova prva supruga Barbara stvorili su kôd s kojim da pišu pisma jedni drugima kako ih prepiska ne bi dovela u opasnost od progona. "

Krajem šesnaestog stoljeća, Kepler se naučio astronomskom promatraču Tychou Braheu, koji je imao opservatoriju na ostrvu Hven u Danskoj. Pomalo ekscentrični Tycho, koji je izgubio jedan dio nosa u dvoboju i vrh je zamijenio izradom od zlata i srebra, ipak je bio briljantni astronom. Kepler je upio mnogo podataka iz vremena dok je radio za Brahea, a veći dio svojih kasnijih proračuna temelji na Tychoovim zapažanjima. Kepler je 1604. godine vidio posljednju supernovu uočenu u našoj galaksiji Mliječni put, što je dokumentirao dvije godine kasnije u svojoj knjizi De Stella Nova, objavljenoj u Pragu 1606. Eksplozija umiruće zvijezde u početku je bila sjajna poput Marsa i mogla se vidjeti golim okom. To je zaista bila sreća jer teleskop neće biti izumljen narednih pet godina.

Nekoliko posmatrača spazilo je supernovu 9. oktobra 1604. Kepler ju je vidio tek 17. oktobra, zbog oblačnog neba u njegovom dijelu svijeta. Ali proučio je događaj toliko opsežno da je po njemu i dobio ime. Keplerova supernova sada je ostatak. Ali još uvijek ga proučavaju astronomi, uključujući i tri NASA-ina Velika opservatorija: svemirski teleskop Spitzer, svemirski teleskop Hubble i rentgenski opservatorij Chandra. Tri zvjezdarnice koriste infracrveno svjetlo, vidljivo svjetlo i X-zrake.

Keplera je duboko vodila želja da shvati analitičko "zašto" astronomije, daleko iznad opisnog "šta" njegovih prethodnika Ptolemeja i Tycha. Takođe ga je vodio pojam ljepote u strukturi svemira. Prema njegovim riječima, "Sretan je čovjek koji se posveti proučavanju nebesa, a njihova će mu studija pružiti potragu za uživanjima."


Misija svemirskog teleskopa Kepler završava, ali njegovo nasljeđe će i dalje rasti.

Svemirski teleskop Kepler je mrtav. Živio Kepler.

NASA-ini službenici objavili su u utorak da je pionirski teleskop za istraživanje egzoplaneta - koji je doveo do identifikacije gotovo 2.700 egzoplaneta - napokon stigao do svog kraja, u osnovi ostajući bez goriva. To je bilo nakon devet godina posmatranja, nakon što je neispravan sistem upravljanja zahtijevao složeno popravljanje i promjenu postrojenja, i nakon što je nivo hidrazinskog goriva dostigao prazno.

Iako je sam broj otkrivenih egzoplaneta impresivan, teleskop je učinio znatno više: jednom je zauvijek dokazao da je galaksija ispunjena planetama koje kruže oko udaljenih zvijezda. Prije Keplera to se nagađalo, ali sada je to čvrsto utvrđeno zahvaljujući Keplerovoj seriji.

Takođe je pružio podatke za hiljade radova koji istražuju logiku i karakteristike egzoplaneta. I zato će Kepler zaista dugo živjeti u svijetu svemirske nauke.

"Kao prva NASA-ina misija za lov na planete, Kepler je divlje premašio sva naša očekivanja i otvorio put našem istraživanju i traženju života u Sunčevom sistemu i šire", rekao je Thomas Zurbuchen, pridruženi administrator NASA-inog Direktorata za naučnu misiju u Washingtonu.

„Ne samo da nam je pokazao koliko planeta može biti vani, već je pokrenuo potpuno novo i robusno polje istraživanja koje je naučnu zajednicu zavladalo olujom. Njegova otkrića bacila su novo svjetlo na naše mjesto u svemiru i osvijetlila zamamne misterije i mogućnosti među zvijezdama. "

Kepler je u početku bio nevjerojatna zamisao Williama Boruckija, glavnog istraživača koji je danas u mirovini iz NASA-inog istraživačkog centra Ames u kalifornijskoj Silicijskoj dolini.

Kada je počeo razmišljati o dizajniranju i predlaganju svemirskog teleskopa koji bi nam potencijalno mogao reći koliko su česte udaljene egzoplanete - a posebno manje kopnene egzoplanete poput Zemlje - nauka o ekstra solarnim planetima bila je u sasvim drugoj fazi.

"Kada smo počeli da koncipiramo ovu misiju prije 35 godina, nismo znali ni za jednu planetu izvan našeg Sunčevog sistema", rekao je Borucki. "Sad kad znamo da su planete posvuda, Kepler nas je krenuo na novi put koji je pun obećanja za buduće generacije da će istraživati ​​našu galaksiju."

Svemirski teleskop lansiran je 2009. Iako Kepler nije pronašao prve egzoplanete - što je zahtijevalo rad astronoma koristeći drugačiju tehniku ​​posmatranja zasnovanu na „klimavanju“ zvijezda izazvanim orbitiranjem planeta - ipak je bitno promijenio paradigmu egzoplanete.

Ne samo da je dokazao da su egzoplanete uobičajene, otkrio je da planeta premašuje broj zvijezda u našoj galaksiji (koja ima stotine milijardi tih zvijezda).

Uz to je utvrdio da su česti i mali planeti zemaljske veličine, s oko 20 do 50 posto zvijezda koje vjerojatno imaju planete te veličine i tipa. I kakvu je zvjerinjak planeta tamo saznao.

Među najvećim iznenađenjima: Kepler misija pružila je podatke koji pokazuju da planete najčešće veličine u galaksiji padaju negdje između Zemlje i Neptuna, vrste planete koja nije prisutna u našem Sunčevom sistemu.

Pronašao je i solarne sisteme svih veličina, uključujući neke s mnogo planeta (čak osam) koji kruže u blizini zvijezde domaćina.

Otkriće ovih kompaktnih sistema, koji obično kruže oko crvene patuljaste zvijezde, pokrenulo je pitanja o tome kako nastaju solarni sistemi: Da li su ove planete „rođene“ blizu matične zvijezde ili se formiraju dalje i migriraju?

Do sada je objavljeno više od 2.500 recenziranih radova koristeći Kepler podatke, a značajna količina tih podataka još uvijek nije uklonjena.

Natalie Batalha bila je znanstvenica za projekt i misiju Keplera većinu svog rada, a ja sam je pitao o njegovom naslijeđu.

"Kad pomislim na Keplerov utjecaj na čitavu astrofiziku, zapanjila sam se što je postigao tako jednostavan eksperiment", napisala je u e-mailu. „Teško biste podnijeli dosadniji mandat - da godinama neometano mjerite sjaje istih zvijezda. Nema lijepih slika. Nema fensi spektra. Nema pejzaža. Samo tačke u raspršenoj parceli.

„Pa ipak, astronomija iz vremenskog domena je eksplodirala. Nikada prije nismo na ovaj način gledali na Univerzum. Vidjeli smo svjetove lave i vodeni svijet i planete koje se raspadaju i zvijezde otkucaja srca i udarne valove supernove i jezgre zvijezda i planeta koje se vrte u godinama same galaksije ... sve iz tih tačaka. "

Iako je Kepler pružio izvanredne odgovore na pitanja o ukupnom planetarnom sastavu naše galaksije, nije identifikovao manje planete koje će se direktno slikati, evolutivni zlatni standard za karakterizaciju egzoplaneta. 150.000 zvijezda koje je teleskop promatrao bile su vrlo udaljene, u rasponu od nekoliko stotina do nekoliko hiljada svjetlosnih godina. Jedna svjetlosna godina iznosi oko 6 bilijuna (6,000,000,000,000) milja.

Bez obzira na to, Kepler je uspio otkriti prisustvo šačice planeta veličine Zemlje u nastanjivim zonama njihovih zvijezda. Sistem Kepler-62 držao je jednog od njih i udaljen je 1200 svjetlosnih godina. Suprotno tome, četiri planete veličine Zemlje u nastanjivoj zoni toliko proučavanog sistema Trappist-1 udaljene su 39 svjetlosnih godina.

Kepler je svoja zapažanja koristio tranzitnom tehnikom, koja traži sićušne padove u količini svjetlosti koja dolazi od zvijezde uzrokovana prisustvom planete koja prolazi ispred zvijezde. Iako su zaključci da su egzoplanete sveprisutne proizašli iz Keplerovih rezultata, teleskop je zapravo promatrao samo mali dio neba. Procjenjuje se da bi bilo potrebno oko 400 svemirskih teleskopa poput Keplera da pokriju cijelo nebo.

Štaviše, samo planete čije se orbite vide od ivice do Zemlje mogu se otkriti metodom tranzita, a to isključuje ogroman broj egzoplaneta.

Glavnina zvijezda koje su odabrane za blisko Keplerovo promatranje bile su manje-više slične suncu, ali dogodilo se i uzorkovanje drugih zvijezda. Jedan od najvažnijih faktora bila je svjetlina. Otkrivanje sitnih promjena u svjetlini uzrokovanih tranzitom planete je nemoguće ako je zvijezda pretamna.

Četiri godine nakon misije, nakon što su ispunjeni primarni ciljevi misije, mehanički kvarovi privremeno su zaustavili zapažanja. Tim misije uspio je smisliti popravak, prebacujući vidno polje svemirske letjelice otprilike svaka tri mjeseca. To je omogućilo produženu misiju svemirske letjelice, nazvane K2, koja je trajala koliko i prva misija i povećala broj Keplerovih istraživanih zvijezda na više od 500.000.

Ali bilo je neizbježno da se misija završi prije nego kasnije zbog sve manjeg dovoda goriva, potrebnog da bi teleskop bio pravilno usmjeren.

Kepler se ne može napuniti gorivom jer je NASA odlučila postaviti teleskop u orbitu oko Sunca koja je daleko izvan utjecaja Zemlje i Mjeseca - kako bi se pojednostavile operacije i osiguralo izuzetno tiho i stabilno okruženje za naučna promatranja. Dakle, Kepler je bio izvan dosega bilo kojeg broda za punjenje gorivom. Keplerov tim nadoknadio je letenjem znatno više goriva nego što je bilo potrebno za postizanje ciljeva misije.

Video u nastavku objašnjava što će se dogoditi s Kepler kapsulom nakon što se isključi. Ali NASA-ino objašnjenje objašnjava da će konačne naredbe „biti isključivanje odašiljača svemirskih brodova i onemogućavanje ugrađene zaštite od kvara koja bi ih ponovo uključila. Iako je svemirska letjelica udaljena od Zemlje i zahtijeva ogromne antene za komunikaciju s njom, dobra je praksa isključiti odašiljače kada se više ne koriste i ne zagađivati ​​zračne talase potencijalnim smetnjama. "

I tako će Kepler nastaviti kružiti još mnogo decenija, baš kao što će se njegovo nasljeđe nastaviti dugo nakon prestanka operacija.

Keplerov daljnji geodet za ispitivanje egzoplaneta - Transiting Exoplanet Survey Satellite ili TESS - pokrenut je ove godine i počeo je slati podatke. Njegov primarni cilj je istražiti najsjajnije zvijezde u blizini Zemlje za tranzitne egzoplanete. Satelit TESS koristi niz kamera širokog polja za snimanje oko 85% neba, a planirano je da traje dvije godine.

Prijavite se da biste dobivali najnovije vijesti, događaje i prilike iz NASA-inog astrobiološkog programa.


POČIVAJ U MIRU. Kepler, teleskop za lov na planete

Evo umjetnikovog prikaza svemirskog teleskopa Kepler na poslu koji izviđa planete koje kruže oko udaljenih zvijezda. Tijekom svog života ova svemirska letjelica pojavila se više od 2.700.

Podijelite ovo:

1. novembra 2018. u 10:30

Svemirski teleskop Kepler više ne može tražiti planete koje kruže oko drugih zvijezda. Nakon 9 i pol godina, NASA-inom glavnom lovcu na egzoplanete ponestalo je goriva.

Zvaničnici NASA-e najavili su kraj misije na konferenciji za novinare 30. oktobra.

"Zbog iscrpljenosti goriva, svemirska letjelica Kepler je završila svoj radni vijek", rekao je Charlie Sobeck. On je projektni inženjer sistema. Sobeck radi u NASA-inom istraživačkom centru Ames u Moffett Fieldu, u državi Kalifornija. "Iako je ovo tužan događaj, nikako nismo zadovoljni ovom izvanrednom mašinom."

Keplerova otkrića zauvijek su promijenila način na koji astronomi razmišljaju o planetama u drugim solarnim sistemima. Poznate kao egzoplanete, znalo se da postoji samo oko 350 prije nego što je Kepler lansiran 2009. I gotovo sve su bile veličine Jupitera ili veće.

Odgajatelji i roditelji, prijavite se za varalicu

Sedmična ažuriranja koja će vam pomoći da koristite Naučne vijesti za studente u okruženju za učenje

Od ove sedmice sada postoji više od 3.800 poznatih egzoplaneta. A Kepler ih je otkrio 2.720. Letjelica je pronašla planete u svim oblicima, veličinama i porodičnim strukturama. Na primjer, pronašao je sedam planeta koje kruže oko jedne zvijezde. Neke planete su imale dva sunca. Druge planete su kružile oko svoje zvijezde pod netaknutim uglovima. A pet za koje je Kepler utvrdio da kruže oko jedne zvijezde bile su više nego dvostruko starije od Zemlje. "Ove planete su nastale na početku formiranja naše galaksije", kaže William Borucki. "Zamislite kakav bi mogao biti život na takvim planetama." Dok se 2015. nije povukao, ovaj astronom bio je glavni Keplerov istražitelj.

Astronomi su takođe koristili Keplerovu egzoplanetu da bi predvidjeli da bi svaka od stotina milijardi zvijezda na Mliječnom putu trebala imati barem jednu planetu. A naučnici sumnjaju da bi milijarde ovih planeta mogle imati odgovarajuću veličinu i temperature kako bi podržale život.

Druga obavijest o smrti svemirske letjelice

Kepler je jednom već proglašen mrtvim. 2013. godine teleskop je izgubio upotrebu drugog od svoja četiri reakciona kotača. Ovi uređaji pomogli su da teleskop bude stalno usmjeren na odabrani dio neba. To dosljedno usmjeravanje bilo je presudno za Keplerovu strategiju lova na planete. Djelovalo je tako što je uočio lagano umakanje u svjetlost zvijezda dok se planete križaju ispred njih. Prije pet godina činilo se da je ovo označio kraj Keplera.

Ali inženjeri su ubrzo oživjeli teleskop. Dogovorili su se da to funkcionira u novom načinu posmatranja. Sada je koristio pritisak sunčeve svjetlosti na Keplerove solarne panele kako bi ga usmjerio ravno.

"Oduvijek sam se osjećala kao da to može biti mala svemirska letjelica", rekla je astronom Jessie Dotson. Ona je naučnica Kepler projekta iz NASA-e Ames. „Uvijek je radila sve što smo tražili“, rekla je, „a ponekad i više. To je sjajna stvar imati u svemirskoj letjelici. "

Keplerova službena smrt dogodila se prije dvije sedmice. Tada je pritisak goriva u teleskopu za nekoliko sati opao za tri četvrtine, rekao je Sobeck. Prije nego što se isključio, NASA je Kepleru poslala sve preostale podatke natrag na Zemlju. "Na kraju", primijetio je, "nije nam preostala ni kap goriva."

Keplerovo nasljeđe živi, ​​međutim. TESS, ili Transiting Exoplanet Survey Satellite, pokrenut je prošlog proljeća. A ovaj teleskop za lov na planete već je uočio neke egzoplanete.

Za svoja posljednja djela, Keplerov tim će daljinski isključiti radio predajnike teleskopa. Tim će takođe isključiti zaštitne sisteme koji bi mogli omogućiti ponovno uključivanje tih predajnika. "Svemirska letelica tada će se sama ostaviti da se udalji u sigurnoj i stabilnoj orbiti oko sunca", rekao je Sobeck.

Power Words

kut Prostor (obično se mjeri u stupnjevima) između dviju linija ili površina koje se sijeku na ili blizu točke na kojoj se susreću.

astronomija Područje nauke koje se bavi nebeskim objektima, svemirom i fizičkim svemirom. Pozvani su ljudi koji rade na ovom polju astronomi.

podaci Činjenice i / ili statistike prikupljene zajedno za analizu, ali ne nužno organizirane na način koji im daje značenje. Za digitalne informacije (tip koji pohranjuju računari) ti su podaci obično brojevi pohranjeni u binarnom kodu, prikazani kao nizovi nula i jedinica.

inženjer Osoba koja koristi nauku za rješavanje problema. Kao glagol, inženjer znači dizajnirati uređaj, materijal ili postupak koji će riješiti neki problem ili nezadovoljenu potrebu.

egzoplaneta Skraćeno od ekstrasolarne planete, to je planeta koja kruži oko zvijezde izvan našeg Sunčevog sistema.

galaksija Masivna grupa zvijezda povezana gravitacijom. Galaksije, koje svaka obično sadrži između 10 miliona i 100 bilijuna zvijezda, također uključuju oblake plina, prašine i ostatke eksplodiranih zvijezda.

Jupiter (u astronomiji) Najveća planeta Sunčevog sistema, ima najkraću dužinu dana (10 sati). Plinski div, njegova mala gustina ukazuje da se ova planeta sastoji od laganih elemenata, kao što su vodonik i helij. Ova planeta takođe oslobađa više toplote nego što je prima od sunca, jer gravitacija sabija njegovu masu (i polako smanjuje planetu).

Svemirski teleskop Kepler NASA-ina misija za traženje egzoplaneta - planeta izvan Sunčevog sistema - posebno onih koje bi mogle biti slične Zemlji. Razvoj misije započeo je 2002. godine davanjem prvih narudžbi potrebnih instrumenata koji će se koristiti. Misija je dobila ime po Johannesu Kepleru (1571. do 1630.), prvoj osobi koja je opisala kretanje planeta oko sunca kako bi se mogao tačno predvidjeti njihov položaj. Svemirska letelica koja je nosila teleskop svemirske letjelice Kepler poletjela je 6. marta 2009. u 22:49. sa zrakoplovne stanice Cape Canaveral na Floridi. Proglašen je mrtvim 30. oktobra 2018. nakon što je ostao bez goriva. Prije nego što je umro, teleskop je identificirao više od 2.700 egzoplaneta.

mliječni put Galaksija u kojoj boravi Zemljin sunčev sistem.

NASA Skraćenica od Nacionalne uprave za vazduhoplovstvo i svemir. Stvorena 1958. godine, ova američka agencija postala je lider u istraživanju svemira i u podsticanju javnog interesa za istraživanje svemira. Putem NASA-e Sjedinjene Države poslale su ljude u orbitu i na kraju na Mjesec. Takođe je poslao istraživački zanat za proučavanje planeta i drugih nebeskih objekata u našem Sunčevom sistemu.

orbita Zakrivljeni put nebeskog objekta ili svemirske letjelice oko zvijezde, planete ili mjeseca. Jedan kompletan krug oko nebeskog tijela.

planeta Nebeski objekt koji kruži oko zvijezde dovoljno je velik da ga gravitacija zgnječi u okruglastu kuglu i ukloni druge predmete s puta u svom orbitalnom susjedstvu. Da bi postigao treći podvig, objekat mora biti dovoljno velik da je povukao susjedne objekte na samu planetu ili da ih je prebacio oko planete i u svemir.

pritisak Sila ravnomjerno primijenjena na površinu, mjerena kao sila po jedinici površine.

POČIVAJ U MIRU. Skraćenica za "počivaj u miru" i obično se govori o nekome tko je upravo umro.

satelit Mjesec koji kruži oko planete ili vozila ili drugog proizvedenog objekta koji kruži oko nebeskog tijela u svemiru.

Solarni sistem Osam glavnih planeta i njihovi mjeseci u orbiti su oko našeg sunca, zajedno sa manjim tijelima u obliku patuljastih planeta, asteroida, meteoroida i kometa.

zvijezda Osnovni gradivni blok od kojeg se prave galaksije. Zvijezde se razvijaju kada gravitacija sabije oblake plina. Kada postanu dovoljno guste da mogu održati reakcije nuklearne fuzije, zvijezde će emitirati svjetlost, a ponekad i druge oblike elektromagnetskog zračenja. Sunce je naša najbliža zvijezda.

strategija Promišljen i pametan plan za postizanje nekog teškog ili izazovnog cilja.

sunce Zvijezda u središtu Zemljinog Sunčevog sistema. To je zvijezda prosječne veličine oko 26 000 svjetlosnih godina od središta galaksije Mliječni put. Takođe izraz za bilo koju zvijezdu sličnu suncu.

teleskop Obično instrument za sakupljanje svetlosti zbog kojeg se udaljeni predmeti čine bližim upotrebom sočiva ili kombinacijom zakrivljenih ogledala i sočiva. Neki, međutim, sakupljaju radio emisije (energiju iz drugog dijela elektromagnetskog spektra) mrežom antena.

Navodi

O Lisi Grossman

Lisa Grossman je pisac astronomije. Diplomirala je astronomiju na Univerzitetu Cornell i diplomu o pisanju nauka na Univerzitetu Kalifornija u Santa Cruzu. Živi u blizini Bostona.

Resursi u učionici za ovaj članak Saznajte više

Za ovaj članak dostupni su besplatni resursi za nastavnike. Registrirajte se za pristup:


Sadržaj

U ožujku 2018. nije bilo poznato ima li Kepler dovoljno pogonskog goriva za rad do kraja 2018. [1]. Ta veza također implicira da se mora preorijentirati prije slanja skupnih podataka natrag na zemlju. Je li to bilo tačno za primarnu misiju prije 2014. godine? Komunikacije ne spominje ovu preorijentaciju za komunikaciju - Je li / je li antena s velikim pojačanjem bila upravljiva? - Rod57 (razgovor) 14:10, 19. ožujka 2018. (UTC)

Izgleda da je HGA ne upravljiv. Kepler press komplet p16 kaže "Jednom mjesečno, svemirska letjelica prestaje uzimati podatke na jedan dan, preusmjerava svemirsku letjelicu kako bi usmjerila antenu visokog pojačanja na Zemlju i spušta znanstvene podatke." Sada je u misiji K2 (s manje reakcionih kotača) potreban hidrazin da bi se preorijentirao za komunikaciju s podacima - je li to bila istina kad su radila sva 4 reakcijska kotača? - Rod57 (razgovor) 15:34, 14. listopada 2018. (UTC)

Premješteno do Svemirski teleskop Kepler. Pogledajte donji opći sporazum da bi ovaj članak trebao imati višeznačne značenja osim "(svemirska letjelica)". Čini se da je uobičajeni naziv "Kepler", tako da "svemirski teleskop" djeluje kao prirodna višeznačnost. U budućnosti može doći vrijeme kada "svemirski teleskop Kepler" postane zajedničko ime, međutim, čini se da to trenutno nije slučaj. Svaka čast urednicima za vaš doprinos i Happy Publishing! (nacrte po pokretaču stranica) Paine Ellsworth , ur. stavi tamo 22:49, 21. veljače 2019. (UTC)

Kepler (svemirska letjelica) → Svemirski teleskop Kepler - Wikipedijine smjernice za preciznost i višeznačnost navode da bi „korištenje alternativnog imena koje se subjekt često naziva i u engleskim pouzdanim izvorima“ bio prikladan način za razdvajanje teme. "Svemirski teleskop Kepler" uobičajeni je naziv svemirske letjelice pod smjernicama za općenito prepoznatljiva imena i dovoljno precizan da se razlikuje od svemirske letelice Johannes Kepler. "Svemirska letjelica Kepler" ima 3,6 miliona rezultata na Googleu, dok "Svemirski teleskop Kepler" ima isto toliko, sa 3,9 miliona rezultata na Googleu. "Svemirski teleskop Kepler" službeno su koristili NASA i SETI za opisivanje letjelice, zajedno s brojnim izvorima trećih strana (ABC News, Nebo i teleskop, Space.com, The Verge). "Svemirski teleskop Kepler" također bi se dobro uskladio i bio dosljedan sličnim misijama svemirskog teleskopa, poput svemirskog teleskopa Hubble, svemirskog teleskopa Spitzer i svemirskog teleskopa James Webb. - PhilipTerryGraham (razgovor · članaka · recenzije) 02:56, 1. veljače 2019. (UTC)--Ponovno stavljanje liste. Topli pozdravi, ZI Jony (Razgovor) 18:35, 7. veljače 2019. (UTC) --Ponovno stavljanje liste. SITH (razgovor) 22:12, 14. veljače 2019. (UTC)

  • Podrška po nominalu --DannyS712 (razgovor) 03:44, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Podrška [uredi: Kepler (svemirski teleskop)] nominalno [uredi: i po diskusiji u nastavku], ovo je svemirski teleskop po bilo kojoj definiciji. Randy Kryn (razgovor) 13:33, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Podrška -Teleskop ili opservatorija, kao što je urađeno u rendgenskoj opservatoriji Chandra i svemirskom teleskopu Hubble. Rowan Forest (razgovor) 13:48, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Podrška Po WP: PRIRODNO i WP: ZAJEDNIČKO.ZXCVBNM (RAZGOVOR) 15:57, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Je li Kepler ikad uočio stvaranje snijega u atmosferi egzoplanete? Randy Kryn (razgovor) 16:23, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Snažno protivljenje Pravo ime ovog vozila je "Kepler", ne "Svemirski teleskop Kepler". Prvo Wikipedia: WikiProject Spaceflight ima svoj vlastiti vodič za imenovanje članaka koji je postao standard za svemirske letjelice na Wikipediji, ako je potrebna višeznačna odrednica "(svemirska letjelica)" je preferirani višeznačni znak. Pogledajte Wikipedia: WikiProject Spaceflight / Naslovi članaka. Kao drugo, pretraga Googleovih rezultata je pogrešna, jer je tačan naziv "Kepler", a ne "Kepler svemirska letjelica", svemirska letjelica je samo u naslovu članka da bi se ovdje više ne razjasnilo. Stoga pretrazi nedostaju mnogi rezultati samo za "Kepler" (shvaćam da je to teško odvojiti od referenci na primjer Johannesa Keplera, ali poanta ozbiljnog nedovoljnog brojanja ostaje). Još preciznije, i pretraga google-a i članci koje je predlagač naveo sa referencom na sve početne kapice "Kepler-ov svemirski teleskop" jasno pokazuju u tekstu teksta koji se odnosi na "Kepler-ov svemirski teleskop". Primijetite nedostatak velikih slova "svemir" i "teleskop" što ukazuje na to da oni nisu dio odgovarajuće imenice. "svemirski teleskop" je samo uobičajena imenica, dok se vlastita imenica "Kepler" koristi kao imenički dodatak, konstrukcija rečenice koja znači "Kepler" vrsta je svemirskog teleskopa. Uporedite ovo sa člancima o Hubblu gdje je puno vlastito ime "Hubble Space Telescope" napisano velikim slovima u prozi, npr. Svemirski teleskop Hubble: slike, činjenice i historija pojačala i još mnogo toga. Propozicija je jednostavno netačna zbog nerazumijevanja gramatike, Kepler ima drugačiju konvenciju imenovanja i za svemirski teleskop Hubble i za JWST. KST nije službeno vlastito ime i sadašnji je naslov tačan i u skladu je sa standardnom praksom višeznačnosti. ChiZeroOne (razgovor) 17:35, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Suprotstaviti se Dio "Svemirski teleskop" nije uobičajen u radovima ili prezentacijama na konferencijama o rezultatima misije. U stvari, rijetko ga ikada koristi neko ko je bio uključen u misiju ili je radio na podacima. Poređenje sa Hubblom je dobro, jer ga ljudi koji ga obično zovu "HST", čineći "Svemirski teleskop" prihvaćenim, ali i službenim dijelom imena Hubble. Niko ne zove Kepler "KST". Fcrary (razgovor) 22:53, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Suprotstaviti se - Zapravo se ovaj određeni teleskop u izvorima nikada ne naziva "svemirski teleskop Kepler" (velikim slovima). Međutim, asvemirski teleskop i podržao bih prelazak na Kepler (svemirski teleskop) ili samo na Kepler (teleskop) kako bi se pružio informativniji višeznačni odgovor od samog "(svemirska letelica)". Mislim da se ovaj slučaj ne bi trebao previše oslanjati na smjernicu WP: SPACENAME, o kojoj zajednica urednika svemirskih letova nije raspravljala od 2011. Na primjer, ključna tačka smjernice kaže da treba izbjegavati uključivanje "imena proizvođač "i navodi SpaceX Dragon kao ime koje treba izbjegavati, preferirajući Dragon (svemirsku letjelicu), međutim zajednica je od tada odlučila taj članak nazvati" SpaceX Dragon "i primjer je uklonjen sa smjernica. [5] - JFGtalk 23:10, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Snažno protivljenje Letjelica je Kepler. Prelazak na Kepler svemirski teleskop ili Kepler (svemirski teleskop) mogao bi uspjeti, jer bih radije da to ostane, jer je to službeno ime. TREKfileransko vrijeme kada ste spremni, Uhura 23:49, 1. veljače 2019. (UTC)
  • Podrška "Kepler (svemirski teleskop)" - Brandon XLF (t @ lk) 02:03, 9. februara 2019. (
  • Podrška Letjelica Kepler zvuči nekako pogrešno jer njegova primarna misija nije istraživanje Sunčevog sistema, već ekstra-solarnih planeta. Sam-2727 (razgovor) 03:05, 9. veljače 2019. (UTC)
  • Ne razumijem zašto je Kepler (svemirski teleskop) superiorniji od Kepler svemirskog teleskopa ovdje. Zapravo, ako je riječ samo o tome da se doda disambiguator, to uključuje i nepotrebnu višeznačnost, pa bismo mogli koristiti i Kepler (teleskop). Dekimasuよ! 04:06, 9. veljače 2019. (UTC)
  • Suprotstaviti se. Pravo ime je Kepler, ne Svemirski teleskop Kepler, kao što ChiZeroOne dobro objašnjava. Ne vidim razlog da naslov ne ostavim kao "Kepler (svemirska letjelica)", kao što je to (svemirska letjelica) the uobičajeni višeznačni odgovor za članke na Wikipediji. Što se toga tiče, osobno bih volio da se bilo kakva (satelitska) odjava promijeni u (svemirska letjelica) radi daljnje standardizacije. - Huntster(t @ c) 23:35, 9. veljače 2019. (UTC)
  • Suprotstaviti se - FWIW - da - slažem se sa komentarima koji podržavaju gore navedeno - čini se da je trenutno (izvorno i službeno) ime, tj. "Kepler (svemirska letelica)", bolji je naziv i imo - iac - Uživajte! :) Drbogdan (razgovor) 23:58, 9. veljače 2019. (UTC)
  • Podrška NASA-ina službena stranica misije https://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/main/index.html koristi izraz "svemirski teleskop Kepler" četiri puta, posebno u vezi sa završetkom misije. To sugerira da je NASA-ina upotreba evoluirala da bi preferirala ili barem prihvatila termin Kepler svemirski teleskop. Our naming guideline (WP:NCDAB) suggests "Natural disambiguation" as the first choice: "When there is another term (such as Apartment instead of Flat) or more complete name (such as English language instead of English) that is unambiguous, commonly used in English (even without being the most common term), and equally clear, that term is typically the best to use.". "Natural disambiguation that is unambiguous, commonly used, and clear is generally preferable to parenthetical disambiguation. " Kepler (spacecraft) would still exist as a redirect, so readers searching for "Kepler" will get to this page as easily, indeed more so since Kepler Space Telescope will likely pop up as one of the choices. I think Kepler Space Telescope better serves our readers.--agr (talk) 00:55, 10 February 2019 (UTC)

There have been several edits on Feb. 22 and 23 to "removed more italics per page title move." Last time I checked, the convention for spacecraft (and space telescopes) was to italicize proper names (Galileo, Cassini, Spitzer) and not italicize acronyms or descriptive names (InSight, Mars Global Surveyor.) So I think the name in this article should be "Kepler space telescope" (with italics), at leas in the body of the text, since that's a proper name, and "K2" (no italics) for the extended mission, since that's an abbreviation for Kepler 2. Fcrary (talk) 19:09, 23 February 2019 (UTC)

Correct. Kepler should be italicized per usual MOS conventions. — JFG talk 19:14, 23 February 2019 (UTC) Spacecraft are italicized, not space telescopes. See Hubble Space Telescope, Spitzer Space Telescope, and James Webb Space Telescope. Randy Kryn (talk) 20:13, 23 February 2019 (UTC) We went through this with the discussion about renaming this article. Hubble Space Telescope is the full, formal name of that mission. Kepler is the full, formal name for this one. Adding "space telescope" (in lower case) is an informal and unofficial usage. The only reason there was a consensus to change the name of the article was because there are several Kepler spacecraft, and adding the informal "space telescope" makes the name less ambiguous. Unless you also want to start calling it KST (as Hubble is often called HST), you can't draw the parallel you're insisting on.Fcrary (talk) 20:39, 23 February 2019 (UTC) If it's a mission name it's not italicized. If it's a space telescope it's not a spacecraft, and is not italicized. Either way, this one isn't italicized. Randy Kryn (talk) 22:12, 23 February 2019 (UTC) Not for anything, but from the lead: Kepler is a retired space telescope launched by NASA to discover Earth-size planets orbiting other stars. Named after astronomer Johannes Kepler, the svemirski brod was launched on March 7, 2009, into an Earth-trailing heliocentric orbit. (My emphasis on "space telescope" and "spacecraft", plus the link to "spacecraft" is mine.) If it was just a space telescope, then no italics however, if Kepler was also a "spacecraft", then yes, its common name should be in italics. So it must be decided whether or not Kepler was indeed a spacecraft as well as an ST. Sources consistently refer to it as a mission, as well as a telescope, as well as a spacecraft, isn't that so? Paine Ellsworth , ur. put'r there 01:48, 24 February 2019 (UTC) I'd guess the 'spacecraft' in the lead and elsewhere was missed in the very limited clean-up of the page after the name change (the page is in need of updating present-and-past tense language as well). The Kepler telescope seems in the same classification as the Hubble, James Webb, and Spitzer telescopes - they are near-Earth astronomical platforms. Spacecraft usually are going somewhere. The space telescopes, like the International Space Station, are either parked in near-Earth vicinity or orbit the Sun (Sun-orbiters Kepler and Spitzer drift further away from Earth on a yearly basis) and then do their work as telescopes. Randy Kryn (talk) 02:31, 24 February 2019 (UTC) It does not matter whether Kepler is called a telescope or a spacecraft it does not matter where it is orbiting. The only relevant question is "what is the name of this thing?". We have established that the object is named Kepler, not KST, therefore it mus be italicized, not only per our own WP:MOS, but also from majority usage in sources, starting with NASA. See for example citation 1 of our article, "Kepler: NASA’s First Mission Capable of Finding Earth-Size Planets",[6] where NASA itself uses italics for Kepler and standard type for the rest of the title. — JFG talk 03:48, 24 February 2019 (UTC) Agree, also because it is OR to leave it at "Spacecraft are usually going somewhere," (?) when reliable secondary sources such as NYT and Space.com consistently refer to Kepler as a "spacecraft". Paine Ellsworth , ur. put'r there 10:43, 24 February 2019 (UTC) Another mixed-italics use article: the space telescope Herschel Space Observatory, which should be stabilized at either italics or no italics. "Herschel" is now often italicized as a stand-alone word, but should it be? Not everything placed into space is a spacecraft. For example, 'Hubble' has not been italicized on Wikipedia when used as a single word because Hubble is a telescope placed above Earth's atmosphere for optimum viewing. It is not a functional spacecraft, it is a telescope. Arguably the Hubble precedent on Wikipedia should apply to all space telescope articles, including the now correctly named Kepler. Randy Kryn (talk) 11:55, 24 February 2019 (UTC) From the spacecraft article:

Kepler is the name of both the mission and the spacecraft. That is the tradition for missions i the spacecraft within the Discovery Program. A spacecraft is anything which is orbit, whether it's in orbit around the Earth, the Sun, another planet or a moon. Space telescopes are a type of spacecraft. That's the general usage by everyone. I work with people who study the Earth's magnetosphere, and their data comes from Earth orbiting "spacecraft." People in my building also study the Earth's upper atmosphere using Earth orbiting "spacecraft." Frequently, spacecraft and satellite are used interchangeably, but no one worries about that. An artificial satellite and a spacecraft are the same thing. If you look at the hardware, they are all very similar: Attitude control systems, power, telecommunications, scientific instruments (if they have them, commercial spacecraft may not) and even propulsion. Consider the GRACE and GRAIL missions. GRACE was a pair of identical spacecraft (or satellites, note that the Wikipedia page uses the words interchangeably, just as I said was common use) to map the Earth's gravitational field. GRAIL was a near-identical copy sent to orbit the Moon and map its gravitational field. Are you seriously saying one wasn't a pair of "spacecraft" because it orbited the Earth, but the other, identically designed pair, were "spacecraft" because they went to the Moon? That just doesn't make sense. Fcrary (talk) 19:06, 24 February 2019 (UTC)

Neither GRAIL or GRACE are italicized on Wikipedia. Nor is Hubble. There are many variants of italics on space mission articles here, maybe an overall discussion on the wikiproject could be beneficial. It sounds like you have one of the best work environments in the world, which is cool. Randy Kryn (talk) 19:53, 24 February 2019 (UTC) The usual practice, as I've seen it, is to italicize spacecraft names if they are proper nouns, like the name of a person, mythological figure or place. If the name is an acronym, it isn't italicized, even if some clever person made up an acronym which spells out a proper name. GRACE is formally the Gravity Recovery And Climate Experiment GRAIL is the Gravity Recovery And Interior Laboratory. Apollo, by the way, was not italicized because it was a program, not a spacecraft. The individual spacecraft, like Eagle (Apollo 11, LM-5) and Odyssey (Apollo 13, CSM-109.) are italicized. And, just because it annoys me, a Wikipedia editor could claim Juno should not be italicized. Despite repeated public statements by the PI, some idiot said in a NASA-published dictionary of acronyms that it's a backronym for "Jupiter Near-polar Orbiter." Even though that's wrong (it is and always was pure polar), and contradicts the PI's statements, that's a published reference while edits based nature of the orbit would be original research and PI's statements weren't published. So I can't fix that Wikipedia page. Fcrary (talk) 20:43, 24 February 2019 (UTC)

The result of the move request was: No consensus. After two relists, it is clear that there is a lack of any sort of consensus here. — Amakuru (talk) 20:17, 7 February 2020 (UTC)

Kepler space telescope → Kepler Space Telescope – Per Wikipedia's guidelines on consistent article titles, harmonising with articles such as Hubble Space Telescope, Spitzer Space Telescope, James Webb Space Telescope, Origins Space Telescope, Sentinel Space Telescope, ect. In last year's discussion, the argument against the capitalisation of " space telescope " was that it was only capitalised in title case. This is not true however, as the capitalised name appears in the prose of some of NASA's articles, [1] [2] [3] [4] [5] and numerous third party articles such as those from astronomy and science-oriented publications, [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] along with other miscellaneous reliable sources. [13] [14] [15] [16] [17] [18]


A history of the Kepler space telescope

The Kepler space telescope is retired, but it leaves behind a wealth of data and information about planets orbiting stars beyond our Solar System.

Ovo takmičenje je sada zatvoreno

Published: May 29, 2019 at 1:09 pm

NASA’s Kepler space telescope was in operation for about nine years, searching for Earth-like, rocky planets beyond our Solar System – exoplanets – that could have the potential to support life.

The Kepler space telescope didn’t discover the first exoplanet, but it was still a transformative scientific mission, says The Sky at Night co-host Chris Lintott.

“We now know, when you look at the night sky, that most of those stars have planets. That’s a discovery that’s due to Kepler,” he says.

“I think that fundamentally changes our view of the Universe, which is an amazing thing for a science mission to have done. It certainly changes the way I look at the night sky.”

NASA decided to retire Kepler in October 2018 when it ran out of fuel.

But unlike many missions, such as the Cassini probe at Saturn or the MESSENGER spacecraft at Mercury, its current ‘safe’ position means that there will be no need for a controlled crash: Kepler will continue to orbit the Sun just behind Earth, falling further behind over time.

As early as 1983 he began researching the potential of photometers – high-precision light detectors – to detect Earth-sized exoplanets from the distinctive dip in starlight they cause while crossing in front of their stars.

In 1992 Borucki and his team submitted their first proposal to NASA’s Discovery Program: a three-year mission using transit photometry to test their hypothesis that most stars have planets orbiting around them.

The proposal was rejected.

What would eventually become the Kepler mission – named after the 17th-century German astronomer Johannes Kepler, who discovered the laws of planetary motion – would be rejected on four separate occasions before it was finally approved in 2001, becoming NASA’s 10th ‘Discovery-class’ mission.

Borucki would remain Kepler’s principal investigator until his retirement in 2015.

A new era of discovery

Launched on 6 March 2009, NASA’s first planet-hunting space observatory was placed into an ‘Earth-trailing’ orbit around the Sun, ready to focus its attention on a small patch of sky in the northern constellations of Cygnus,
Lyra and Draco.

Although covering just 0.25 per cent of the sky, Kepler was nevertheless expected to commence the regular observation of more than 150,000 main sequence stars (in the end, it would observe 530,506), using what was at the time the largest camera system launched into space, with a total resolution of 94.6 megapixels.

During its operational lifetime of more than nine and a half years, Kepler would collect some 678GB of science data.

Kepler’s legacy consists of more than just its 2,662 confirmed exoplanet discoveries.

We can now confidently claim that planets outnumber stars in the Galaxy.

Kepler also showed us that, while we may talk of ‘hot Jupiters’ and other bizarre worlds, anywhere between one fifth and a quarter of stars are statistically likely to be orbited by worlds similar to Kepler-22b, discovered in 2011: that is, between the size of Earth and Neptune, rocky, and orbiting within their stars’ habitable zones.

Above all, Kepler has shown just how varied exoplanets and other planetary systems actually are: potentially ranging from single gas giants orbiting close to their stars (or, in the case of Kepler-16b, whose discovery was announced in September 2011, orbiting around twin stars), to the likes of star Kepler-90, which is now known to have eight worlds all crowded around it closer than Earth is to the Sun.

As a result, Kepler has inevitably transformed our understanding of how our own Solar System formed, forcing us to rethink almost everything we had previously assumed, and raising new questions, such as: why is the most common size of exoplanet found by Kepler – between the size of Earth and Neptune – missing from our own Solar System?

Unlike the Hubble Space Telescope, which NASA astronauts were uniquely able to visit after its launch to make repairs, Kepler’s location meant that when a second of the four reaction wheels used to fine-tune the telescope’s position failed, its original mission was effectively over.

Kepler’s second life However, thanks to some ingenious thinking on the part of NASA scientists and technicians,

Kepler lived on with a second mission, K2, making use of the telescope’s remaining capabilities and taking advantage of the pressure of sunlight to help stabilise the telescope.

This also meant that Kepler was required to switch its field of view every three months or so, bringing many new patches of sky under its gaze.

In October 2015, the K2 mission found evidence of a small, rocky planet being torn apart as it orbited a dense, white dwarf star.

This enabled astronomers to witness the final stages of a planetary system in the strangely-shaped transit data.

In January 2018, an Australian car mechanic sifting through K2’s data discovered a four-planet system with Neptune-size worlds.

“Kepler has demonstrated, almost definitively, how important sharing data openly is in astronomy,” insists Chris Lintott.

“People worldwide have made enormously good use of the Kepler data and, as the mission went on, it became much more open. You could see the effect of that more people – more junior people – are getting to publish discoveries from the data.

Help discover exoplanets

If you would like to get involved with analysing Kepler data, visit www.nasa.gov/kepler/education/citizen.

“Also, one of the nice side things that came out of Kepler and citizen science was what came to be known as ‘Tabby’s Star’,” he adds.

“This very unusual star was discovered by planet-hunter volunteers who did that very human thing of noticing something odd and setting off on this wonderful, joyful wild goose chase to try to work out what on earth was going on.”

NASA estimates that some 2,946 scientific papers have so far been published using Kepler data.

“We know the spacecraft’s retirement isn’t the end of Kepler’s discoveries,” says Jessie Dotson, Kepler’s project scientist at NASA’s Ames Research Center.

“I’m excited about the diverse discoveries that are yet to come.”

After Kepler, what’s next?

“New missions will build on Kepler’s discoveries, including the Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) and the James Webb Space Telescope,” says Dr Paul Hertz, NASA’s astrophysics division director.

The former is already in position unlike Kepler, which observed 1/400th of the sky over a period of four years, TESS will study nearly the entire sky, monitoring different sections for 27 days at a time, with smaller fractions of the sky being observed for up to a year.

Expectations are that TESS will catalogue more than 1,500 transiting exoplanet candidates, including rocky worlds in the habitable zones of their host stars.

CHEOPS (CHaracterising ExOPlanet Satellite), a joint project between the European Space Agency and the Swiss Space Office, is expected to launch later this year.

Essentially a follow-up to Kepler, CHEOPS will provide far more accurate measurements of known Earth-to-Neptune-sized exoplanets.

ESA’s PLATO (PLAnetary Transits and Oscillations of stars) will follow in 2026, again with an emphasis on detecting potentially habitable worlds.

Unlike these missions, the long-awaited NASA/ESA James Webb Space Telescope – now set to launch in 2021 – will observe the Universe in the infrared.

The advantage of this is that it will provide clearer spectroscopic information on the make-up of the exoplanets’ atmospheres.


NASA retires Kepler space telescope

After nine years in deep space, NASA’s Kepler Space Telescope has run out of fuel. Paul F Cockburn asks what it’s shown us.

Ovo takmičenje je sada zatvoreno

Published: November 9, 2018 at 12:00 pm

NASA’s decision to retire its Kepler space telescope after nine years may be the end of an era in exoplanet discovery, but no one will likely doubt the project’s success, while the search for yet more alien worlds is set to continue well into the future.

Named after the 17th century German astronomer Johannes Kepler, NASA’s first planet-hunting space observatory was launched on 6 March 2009 into an ‘Earth-trailing’ orbit around the Sun.

Kepler is currently more than 137 million km away from Earth: almost the same distance as that between between Earth and the Sun!

Until 2013 Kepler was pointed towards the northern constellations of Cygnus, Lyra and Draco, deliberately looking away from the Sun throughout its entire orbit.

From this stable vantage point, Kepler could focus longterm on a small patch of space and hopefully detect the distinctive dimming of light caused by Earth-sized planets passing between their stars and the telescope’s sensors.

While Kepler’s fixed field of view covered just 115 square degrees, or 0.25 per cent of the sky, the scale of the project was nevertheless impressive, requiring the regular observation of more than 150,000 main sequence stars.

Kepler’s sole detector was a Schmidt camera with a 1.4m (55-inch) primary mirror.

The camera, with a total resolution of 94.6 megapixels, was the largest system launched into space at the time.

While it was operating, Kepler regularly downloaded roughly 12 gigabytes of data about once a month.

The first significant result of the Kepler mission was the confirmation of the already-detected transiting exoplanet HAT-P-7b (aka Kepler 2b).

At the end of 2009 NASA announced that Kepler’s first six weeks of data had revealed five previously unknown planets, all very close to their stars.

By the following June, initial data released on all but 400 of the telescope’s 156,000 planetary target stars included more than 700 thought to be viable exoplanet candidates.

As Kepler continued observations, these figures grew.

In February 2011, nearly two years into the mission, planetary candidates had risen to more than 1,200, with at least 54 located within their respective ‘habitable zones’.

By the end of the year the total had almost doubled to 2,326, with signifiant increases in the number of Earth-sized and ‘super-Earth’ worlds.

By any criteria, Kepler had been a great success. In November 2012 NASA confirmed that, while Kepler’s original mission had now officially been completed, it was going to be extended for up to four years.

However, by now one of the four ‘reaction wheels’ used to fine-tune Kepler’s positioning had failed.

Less than a year later, in May 2013, a second failure forced the premature abandonment of Kepler’s mission.

Except… Kepler enjoyed a ‘Second Light’.

By the close of 2013, NASA had proposed a second mission – K2 – utilising the telescope’s remaining capability to focus on a somewhat different patch of sky, taking on supernova explosions, star formations, asteroids and comets, as well as continuing to search for exoplanets.

NASA announced the first K2 exoplanet discovery (HIP 116454 b) in December 2014.

There is little doubt that Kepler’s findings have changed our understanding of the universe: based on its findings, astronomers at Caltech in 2013 proposed that the Milky Way contains at least as many planets as it does stars.

That’s between 100-400 billion exoplanets!

Kepler has also helped personalise the subject on Earth through citizen science.

Since December 2010, some 300,000 volunteers across the globe have examined Kepler data through the Planet Hunters website, making an invaluable contribution to real astronomy by detecting and helping confirm numerous candidate exoplanets.

Since 2017 Exoplanet Explorers – a joint initiative between Zooniverse and ABC Stargazing Live in Australia – has focused on data from the K2 mission.

Examination of Kepler’s data will likely continue for many years to come.

At the very least, Kepler already leaves a legacy of more than 2,600 exoplanet discoveries.

“Thanks to Kepler, we’re one step closer to finding a planet that could harbour life and one step closer to finding life elsewhere in the universe,” according to NASA’s Astrophysics Division Director, Dr Paul Hertz.

“New NASA missions will build on Kepler’s discoveries including the Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS), and the James Webb Space Telescope, both of which will take our search for life in the universe to new levels,” he says.

“The Kepler Mission has been a huge success in finding there are more planets that stars in our galaxy,” according to William J Borucki, the Retired Principal Investigator on the Kepler mission.

“Many of these planets are near in size to the Earth, and they’re about the right distance from their star so they can have liquid water on their surface.


If the Kepler space telescope was pointed at our solar system, would it be able to detect our planets?

If the Kepler telescope was 100 or 1000 light years from our solar system, would we be able to detect the planets of our solar system? From my understanding, planets need to be of a certain size, or orbit around the sun quite quickly for us to get enough data to detect the movements of the sun, not to mention be close enough to the sun. Since the close planets are relatively small, and our larger ones are so far away, would we be able to detect anything?

Kepler searches for occlusions, so it can only detect planets when we are looking at the edge of the system. So the answer to your question depends on a precise location, not just the distance. If it doesn't look at the edge, it can't detect planets at all. Looking at the edge of Solar System from 1000 ly away - Kepler should be able to detect Venus, Earth and Mars with good certainty within few years, judging by one of its latest discoveries.

Iɽ say the answer is not quite.

Here's a plot showing planets discovered by Kepler (looks like it was last updated in January). The plots shows the orbital period (i.e., how long a year is) and size of all the planets. For a given size, a shorter period generally means the planet is closer to the star. [Although this depends on some other things, such as the mass of the star and planet.] The data are obtained from 22-months of continuously observing the same set of stars. (The axes are logarithmic--that means that, instead of 1,2,3. being equally spaced, 10,100,1000. are equally spaced)

Kepler detects planets by looking for dips in the amount of light coming from the star when the planet crosses in front of it (and in some cases when the planet goes behind it!). Here are some sample lightcurves, from a pretty good astrobite. Bigger planets are easier to detect, because the dip in the lightcurve is larger. So are closer in planets, because the dip occurs more often.

*Earth-sized planets are observed with orbital periods out to

100 days. Compared to our orbital period of 365 days, thats much closer in. So, we can't really find an Earth-size planet at an Earth-sized radius. *Venus, which is about the same size as the Earth, has an orbital period of 224 days. *Mercury is about 4/10 the size of Earth, and has an orbital period of 82 days. *Jupiter-sized planets are observed with orbital periods out to

400 days, 10 times less than Jupiters orbital period of

4300 days. *Neptune-sized planets are observed with orbital periods out to

200 days, much less than the 60,000 days it takes Neptune to complete an orbit around the Sun..

So, Kepler hasn't reached the regime of any of the planets in our Solar System, but it's getting there.

Also, all the points in the upper-left corner are pretty cool. Those are called "Hot Jupiters"---Jupiter mass planets that are much closer to their host stars than Mercury is to Sun. This was largely unexpected


Komentari

November 2, 2018 at 8:36 pm

I am very sad to hear of the end of the Kepler mission. I have always felt that its contribution to the knowledge of our place in the universe is perhaps the most important science that has ever been done. There has been a huge gain in our understanding of the universe since the Renaissance, but determining the probability of life outside our solar system has remained almost an entirely unknown quantity until Kepler. It is amazing to me that in my lifetime we have started to take the first basic steps in answering that question.

And the solar wind idea for K2. I don't know who came up with that concept, but you folks are amazing.

Congratulations to all the scientists, engineers, and mission planners at NASA for such an outstanding success!


What decided how the Kepler space telescope was pointed? - Astronomija

Arhitektura
Art history
Aviation
Drama
Classic English literature
Culture
Film studies
Književnost
Muzika
Filozofija
Poetry
Religious studies
Shakespeare studies
Theater studies
World literature

Human & Nature

Anthropology
Archaeology
Astronomija
Biochemistry
Biologija
Botany
Hemija
Ecology
Environmental studies
Genetics
Geography
Medicine
Nursing
Fizika
Urban Studies

Social

Civics
Cognitive Science
Criminology
Obrazovanje
Family and consumer science
Health
Journalism
Psychology
Sociology

Criminal Law
Business Law

Economics & Finance

Accounting
Economics
Finance

History & Politics

History
Political science
World affairs

Jezici

The "article sharing for free answers" option enables you to get a discount of up to 100% based on the level of engagement that your social media post attracts. When you get a discount code, you use it to place an order through this link, and a waiver applies based on the code you get via email, for example, a 100% discount means no charges will apply. The level of engagement is determined by aspects like organic clicks, active sign ups or even potential leads to your classmates who can pay for the specific paper. In this regard, adding images, Social media tags and mentions are likely to boost the visibility of your posts to the targeted audience and enable you to get a higher discount code. Please share the post as many times as you can.


Pogledajte video: Galileo Galilei ve Teleskobun İcadı. Ataforum TV (Januar 2023).